08/Feb/02.- Al arranque del Instituto Federal Electoral (11 de octubre de 1990), el objetivo que buscaba el Estado Mexicano con su creación era el de desterrar toda duda de la intervención del Poder Ejecutivo o cualquier otro Poder en los resultados de las elecciones. Para ello, se desplegó a nivel nacional toda una estrategia en dos vertientes, la primera: sería integrar la estructura ejecutiva a nivel central, reclutando personajes que darían forma a este proyecto para darle institucionalidad a los procesos electorales, para lo cual se escoge personajes ligados a la política y con garantía de ejecución, esto a nivel central; la segunda: se trato de una tarea para los gobernadores de los estados, de que ahí se integrarían los vocales ejecutivos y los vocales distritales. El proceso para el cumplimiento de su encomienda fue prácticamente rápido, ya que los estados se dieron a la tarea, en la mayoría se los casos, de integrar a personas con la experiencia en trabajo electoral, provocando esto un aparato muy de estado, es decir, estructuras muy arraigadas al aparato de gobierno, factor que en el arranque del Instituto provoco dudas en su autonomía. Al mismo tiempo, el Instituto logró ciudadanisarse en los relevos naturales de sus funcionarios, varios de los puestos fueron sustituidos por personas que no habían ocupado algún cargo partidista, lo cual permitió la entrada de perfiles relacionados con la academia, así como de sectores de la sociedad (Ong´s, Cámaras y Organizaciones Independientes) y de esa forma creo una imagen hacia la sociedad de respeto y credibilidad. En la competencia de los Partidos Políticos por alcanzar posiciones en todos los ámbitos (Diputaciones, Alcaldías, Gobernaturas y sobre todo la Presidencia de la República), el arbitro jamás quedara bien con todos, sobre todo con los que no logran llegar y como resultado se hacen cuestionamientos después de una elección, son cosas de trabajo normal para el IFE. A partir del año 2000, cuando en el país se da la alternancia en el gobierno, el IFE retoma su trabajo y pretende fortalecer la hipótesis de elecciones claras y transparentes, no teniendo un presidente que intervenga en los resultados computados por el Instituto, estas acciones beneficiaron en la credibilidad de la ciudadanía para asistir a emitir su sufragio, pero al mismo tiempo, dejo a los paridos políticos una intervención mas directa en el órgano electoral. Al inicio de esta administración, el presidente Felipe Calderón marco una clara autonomía, tanto para el Órgano Electoral como para el Poder Legislativo, estando los representantes de los Partidos Políticos en condiciones de revisar el funcionamiento del Órgano Electoral desde la óptica de ¿cómo les fue en la contienda?, los resentimientos se reflejaron en los cambios de consejeros. Las instituciones deben permanecer y renovarse para servir de manera eficiente a la ciudadanía, las personas no son entes permanentes, la renovación es saludable para la institución, creo que en esto estamos de acuerdo, pero lo que paso en el IFE, responde a mas que un interés de renovar una institución para hacerla saludable, si no mas a un interés de fortalecer liderazgos, llámense de partido o personales. Lo rezagado en los meses pasados, el que no se haya cumplido con la fecha que los representantes de los partidos establecieron, para nombrar a los nuevos consejeros y el que no saliera humo blanco para los nuevos nombramientos en todo este tiempo, fue clara muestra de lo irreconciliable de los intereses partidistas, cada uno con sus candidatos que representara sus intereses y no los de la institución, en verdad que debemos esperar un IFE diferente y ojala me equivoque, pero no será para bien de la democracia que estamos construyendo. R. Agustín Ramos Arizpe

Como muchos de ustedes saben, mi cumpleaños acaba de pasar y mi tio me dio el mejor regalo del mundo. :)El me dio una foto autografiada por mi banda favorita “the jonas brothers”. Me gusto tanto que hasta lloré cuando me la dió :oops: :oops: Fue mi regalo favorito :)Gracias tio! te quiero mucho :razz: