Seguramente muchos se enteraron de la nota que publicó la revista National Geographic sobre cuál es la iglesia “más fea del mundo”, según su opinión. Tal portento de ridiculez arquitectónica se encuentra en Pichucalco, Chiapas, y se trata de la parroquia dedicada a Santo Domingo.
Primero, una foto de la supuesta iglesia “más fea del mundo” (y vaya que está tan horrible que ni ganas de llorar dan). Han de saber que la nota provocó tal furor que ya hasta la quieren demoler, aunque muchos feligreses están en desacuerdo (pero parece que está cayéndose sola, por atroz ha de ser -no por nada en la foto hasta ambulancias hay). Que cada quien juzgue…
“La iglesia más fea del mundo”… Ésa es la opinión en la nota publicada y merece todo el respeto por provenir de una revista tan prestigiada. Sin embargo, sus editores me habrán de disculpar pero aquí va mi queja: antes de tomar una decisión tienen que hacer una mejor investigación -no vaya a ser que muchos se indignen (como sucedió en Pichucalco) por sentirse agraviados, o bien, que la indignación sea porque no los tomaron en cuenta…
Entonces, desde un punto de vista muy personal, les aviso que yo tengo fotos de una iglesia mucho más fea y puedo jactarme de haberle ganado la primicia a Nat-Geo… Esta foto la tomé de un templo que está tan pero tan feo que bien le aplica el siguiente dicho: “Es tan feo como pegarle a tu mamá”. Se trata de la capilla adjunta al panteón de La Luz, en Aguascalientes.
¿Qué les parece? ¿Cuál de las dos iglesias se ve más fea? Según yo, es difícil decidir, pero la de Aguascalientes está del carajo. ¿Merece una u otra o ambas ser demolidas? Eso es opinión de cada quien. Yo en lo personal digo que no, pues su fealdad se puede convertir en un mórbido atractivo turístico, además de representar lo aberrante que puede resultar la creatividad de alguien. (Dudo que los arquitectos de ambos adefesios hayan colocado la respectiva placa con su nombre en alguna pared. Y bueno, si todavía viven esos pasantes de maistros o viles chalanes, que la nación los juzgue o que pasen a la historia por crímenes a la estética de lesa humanidad, o que sus obras antiartísticas sean tomadas en cuenta como patrimonio mundial del ridículo, qué más da… Y si a esas vamos, que también se juzgue y castigue a los que dieron su aval para levantar tales adefesios -que no edificios-, sean obispos, párrocos, feligreses, etc., y se regrese el dinero a la feligresía, que con sus limosnas apoyaron y resultaron defraudados…).
Y bueno, para concluir, dos fotos juntas de ambas iglesias, para que las observen y comparen. ¿Cuál ganaría el título de más espantosa?
- – - – - -
Si les interesa el tema, pueden leer las notas publicadas en los siguientes enlaces:
http://www.entretodos.com.mx/notacompleta.php?id=38409
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/noticieros/300222.html
http://www.sipse.com/noticias/21016-llaman-demoler-iglesia-mundo.html
http://www.tabascohoy.com.mx/nota.php?id_nota=183880
- – - – - -
Nota: si alguien tiene fotos de iglesias igual o más pinchurrientas, compártanlas, no sean gachos…
Imprimir este post
37 Comentarios
at 12:47 pm - 27th Noviembre 2009 Permalink
¡Ay, ca…!
Homero:
¿Qué tal?
Excelente comparación. Pero lo que está difícil es decidir cuál de las dos está más fea.
Aunque una de las diferencias es que mientras la Chiapaneca está muy descuidada, la hidrocálida está muy bien parada; al parecer es el orgullo de su feligresía.
Sin embargo, lo que es indudable es que al ver este par de construciones “sacras” dan ganas de convertirse en ateo; acción que, sin duda, el mismo Dios consentiría.
En cuanto a los constructores de estos dos adefesios, deberían de quitarles su liciencia de arquitectos o ingenieros (sie es que lo son), aparte de multarlos… Pero lo peor del caso es que este tipo de construcciones abundan en nuestro país.
Voy a buscar en mis archivos fotográficos ejemplos de esta naturaleza para compartirlos contigo y tus seguidores. Es más, creo que entre todos podríamos juntar infinidad de retratos de este tipo y hacer un “Álbum o catálogo de lo aberrante”.
Nuevamente, ésta es una excelente publicación que da mucha tela donde cortar.
Saludos
Martel
at 12:22 am - 28th Noviembre 2009 Permalink
Oye, Martel, pero sí tú eres medio ateo y no necesitas ver iglesias tan ojetes para (des)convertirte. Sabes, luego de leer tu comentario no me quedó de otra que hacer una adición al texto para añadir algo sobre los obispos o curas que dieron su aval para levantar esos adefesios (que no edificios).
Buena idea la tuya, ojalá que encuentres fotos pinchurrientas por allí y que otros blogueros compartan las suyas. Que aberraciones hay por doquier y vaya que estas dos son un simple ejemplo de la no-creatividad humana. Saludos…
at 9:40 am - 28th Noviembre 2009 Permalink
Tienes razón Homero, las dos están feas, pero creo que la de Aguascalientes gana. Saludos y besos para todos.
at 6:44 pm - 28th Noviembre 2009 Permalink
para k se estan con jaladas los de nat geo eligieron la de chiapas pork ellos tienen sus razones son expertos y se dedikan a eso. ya no le buskemos mas el chiste es k en nuestro mexico. existe una iglesia fea. cuidecen carnales
at 11:46 pm - 28th Noviembre 2009 Permalink
Jajajajajajajaja!!! que onda Homero!!! de donde sacaste esa iglseia tan fea???? si yo fuera editora de national geographic te contrataba para buscar cosas raras y feas jajajajaja!!!!
hijole por cual votar? la verdad la verdad las dos estan para llorar en serio. Besos!!!
at 11:52 pm - 28th Noviembre 2009 Permalink
hola Martel!!! mira yo no creo que Dios consienta que alguien se vuelva ateo ni con una cosa asi pero sabes una cosa? yo creo que esas dos iglesias las hisieron feas pero feas a proposito para enspantar al diablo!!! jajajaja!!! ni el diablo se atreve a asercarse que te parece???
sabes un dia fuimos a una cascada en Puebla y pasamos por un pueblito que tenia una iglesia muy apenitas pero lo feo era que las “campanas” eran de cemento asi decorativas nomas. mi novio tomo unas fotos y nos reimos bastante. como ya no ando con el no se como conseguir fotos de esa iglesia feita. pero si conzigo entonces las mmando para que las vean tanbien. Muchos saludos!!!
at 2:36 am - 30th Noviembre 2009 Permalink
Hola Homero!!! Esa iglesia no tiene nada de bonita. Te voy a reenviar un email para que veas algunas que se supone que son originales y diferentes. Obviamente la cuestión de belleza es un concepto puramente subjetivo. Saludos Homero!!!
at 7:20 pm - 30th Noviembre 2009 Permalink
Miranda, con lo que dijiste a Martel creo que has dado en el clavo del porqué existen iglesias así de feas. Son como las gárgolas que colocaban en las iglesias medievales y góticas, pero en este caso el conjunto “espantable” es todo y no sólo uno elementos.
Ojalá consiguieras fotos de esas campanas de concreto que mencionas. Tienes mi correo…
at 5:22 pm - 1st Diciembre 2009 Permalink
Ave Maria purisima………………….por supuesto gana Aguascalientes!, Que excusa pueden dar si se nota que hay dinero, en la otra pueden decir que no hubo arquitecto por falta de presupuesto.
at 6:24 pm - 1st Diciembre 2009 Permalink
Claudia, ¡excelente observación la tuya! Habiendo buen presupuesto para construir tal barbaridad, pues gana. ¡Otro voto para Aguascalientes!
at 7:07 pm - 1st Diciembre 2009 Permalink
Homero, la primera ha de estar cayéndose sola pero de vergüenza, jajaja. Y la segunda ha de haber sido diseñada por algún arquitecto graduado de nuestra Universidad Xpresandote
at 8:15 pm - 1st Diciembre 2009 Permalink
Lo que pasa es que ustedes no entienden de “pop art”, marihuanadas, surrealismo ni nada de eso… yo tampoco.
La de Aguascalientes se lleva todos los honores para los que entienden de (¿?)… eso.
Claro que la de Claudia fue la mejor observación-calificación-aportación, ni duda cabe.
A menos que “alguien por ahí” nos salga que fue hecha por extraterrestres, que es la réplica de la tumba de Quetzalcóatl o de Juan Camaney, que el Mago Merlín predijo su diseño o que hasta Discovery Channel lo investigó aquí y en Europa, pero mi voto por la más fea va para la de hermosa ciudad de Aguascalientes… lástima… y ahora, quién podrá defendernos.
at 2:08 am - 2nd Diciembre 2009 Permalink
Bueno, como diría Ger, para gustos no hay nada escrito … o también la “subjetividad” que nombra Seoane o la “connatural creación”.
Aun no siendo coincidente con mis gustos arquitectónicos, ja,ja,ja, me gusta más la de Aguascalientes, por lo menos es portadora de varios símbolos que representan los” chacras” más importantes del hombre, además de la figura de Jesús y del corazón donde reside nuestra “chispa” divina…
Luigi, habré sido yo la de la uni de xpresandote? ja,ja,ja
El mundo está lleno de obras y algunas careciendo de cualquier armonía han atravesado fronteras y encontrado su lugar porque alguien les dotó de significado , de interés (de diversos tipos) , de originalidad o también de connotaciones políticas.
Y así…la creación continua y se expande je,je, sin parar.
Un beso
at 6:01 am - 2nd Diciembre 2009 Permalink
Me encanta la palabra Marihuanada Beto,ja,ja,ja, nunca la había oido.
El término “extra-terrestre” va quedando inapropiado a medida que el conocimiento se expande…Quizás mejor extra-dimensional sea el siguiente que acuñaremos?
¿Elementos que no se encuentran en nuestra sangre serán acaso para los glóbulos blancos o rojos , elementos ilusorios , extracorpóreos?
Bueno, lo mejor para la salud ya sabes que es que nunca nos falte el sentido del humor …y hablando de esto
¿Dónde estará nuestro querido George?
Un beso
at 11:16 am - 2nd Diciembre 2009 Permalink
Bueno, los simbolismos sí los veo (hasta las espinas están ahí), pero sí está un poco raro el diseño
at 4:08 pm - 3rd Diciembre 2009 Permalink
Tal vez lo diseño un hijo de…..Picasso
at 5:05 pm - 3rd Diciembre 2009 Permalink
Claudia, o tal lo diseñó un aprendiz de engendro piadoso de Edward James, tras inspirarse con las aberraciones de concreto en Xilitla.
at 5:07 pm - 3rd Diciembre 2009 Permalink
Luigi, hay que investigar quién era el graduado ese y revocarle el diploma, además de regañar a Ger por andar repartiendo títulos sin consentimiento del pleno de nuestra Magna Casa de Estudios.
at 9:36 pm - 12th Enero 2010 Permalink
jajajajaja
yo conosco muy bien esa iglesia pase mi infancia
en ese pueblo y si en verdad es fea
me acuerdo q era comun q la gente saliera con cagadas de paloma ya q sufria de dicha plaga
pero bueno si esta fea es en parte por la humedad y el calor q ahi hace(muchisimo) por el poco presupuesto q tiene
esta iglecia fue mandada a hacer por el padre modesto (de origen español y q por cierto su cuerpo esta en el altar mayor) y se hiso a partir de donaciones en especie(ladrillos losas cemento)y de limosnas es por eso q tiene diferentes articulos de construccion y debido a ello su gran fealdad y de hecho no tuvo un arquitecto fijo todos los q ocupaban el cargo lo hacian por caridad de ello el empeño de la obra y los diferentes estilos
aparte de q ahi hay mucha gente de descendencia española muy avara y esplotadora y ps en ello serefleja la iglesia
pero no se preocupen ya la estan demoliendo ahora en las fiestas decenbrinas fui a visitar a mis abuelos y testifique eso , la ilgesia q esta mientras se construye otra es al aire libre, y sin puertas ni nada asi nadamas un techo( muy chistoso por cierto)
asi q yo voto por la de aguascalientes ya q se ve q ahi si hay varo y arquitencto pero la hisieron bastante feita
pero yo conosco iglecias mas feas(feisimas)
at 9:40 pm - 12th Enero 2010 Permalink
a por cierto el negocio de mis abuelos esta aun lado de la iglesia y no esta tan feo
at 9:48 pm - 12th Enero 2010 Permalink
y bueno hay mucho de mas en lo q dice este tipo
ya q despotrica como si no respetara la fe delas personas
ya q el templo no significa nada en relacion con la fe
y si esta fea
pero no creo q la conosca (por ciertas cosas)
si varios de mis conosidos lo escuchara amaneceria quemadito(eso acostumbran hacer con los vocones)
pero bueno ese edificio salto a la fama y a la historia asi q sus arquitectos pueden estar ilustres
dudo q otros arquis lo tengan
y no hay q ser tan arrogantes por q tal vez sean nada y ya hablan
at 9:57 pm - 12th Enero 2010 Permalink
Wicho, gracias a tu aportación ya sabemos un poco más de la iglesia. Por ejemplo, eso que no salió en las noticias del padre Modesto que juntó lo que pudo para construirla, de las donaciones y de las personas que por buena fe la hicieron de arquitectos o de los avaros y explotadores. Ese tipo de información debió haberlo incluido la revista National Geographic y los reporteros amarillistas de las televisoras. Con todo eso ahora entendemos mejor y yo también creo que la de Aguascalientes sigue ganando.
Oye, cuéntanos más de esas iglesias feísimas que conoces. ¿Puedes compartir fotos? Aquí las agregamos. Saludos…
at 10:01 am - 18th Enero 2010 Permalink
Hola wicho yo creo que eres nieto de don toñito :D por cierto ya la estan demoliendo por culpa de NATIONAL XD asi que ya no sera la prumera iuuupi soy de pichuyork
at 4:07 pm - 20th Enero 2010 Permalink
Homero ya ando por aqui de vuelta. uy que si estan feyitas esas dos iglesias pero de seguramente hay mas peores de seguro que si. Besos Homero!
at 8:46 am - 26th Enero 2010 Permalink
Oye, Rizzi, ¿y por cuál votas? Lo malo es que la de Pichucalco ya la están derribando, o tal vez ya la tumbaron. Besos…
at 7:35 am - 18th Mayo 2010 Permalink
el templo en aguascalientes esta dedicado al “Señor de los Rayos” y es Arquitectura estrambótica religiosa, se encuentra al lado del panteon de la CRUZ y el de los angeles, se q no es bonito y en la infancia me daba mucho miedo lo q les puedo decir esq no hay dinero y todo lo q se reune en limosna o especie se usa para el mantenimiento; es mas caro demoler y volver a contruir por eso solo se le da mantenimiento.
Aun no encuentro bien los datos de quien lo construyo y su historia lo q si se es q es tradicion visitarlo en dia de muertos bueno le paso algo de lo q encontre:
El Barrio de Guadalupe, en Aguascalientes es uno de los Barrios Antiguos de esta ciudad, considerado además como una verdadera joya histórica.
Fue la actividad comercial y la apertura de bodegas, mesones y comedores en esta zona, lo que implulsó el crecimiento de este barrio.
También se encuentran en este barrio los cementerios más tradicionales de la ciudad, el Cementerio de Los Ángeles y el Cementerio De la Cruz. En las calles próximas a estos cementerios se instalan en el mes de octubre y las fiestas del Día de Muertos en noviembre numerosos puestos ambulantes que ofrecen todo tipo de comidas y dulces con formas de calaveras, cráneos o esqueletos.
Otro de los lugares del barrio que merece una visita es el Templo del Señor de los Rayos, una moderna construcción que se encuentra cercana al Cementerio de los Ángeles.
http://es.wikipedia.org/wiki/Aguascalientes_(Aguascalientes)
at 8:17 am - 18th Mayo 2010 Permalink
http://www.google.com.mx/imgres?imgurl=http://www.obrasyproyectos.com/aguayomora/imxaguayo/diseno0027.jpg&imgrefurl=http://www.obrasyproyectos.com/aguayomora/&usg=__ZtFcgb0RKxdnpikNPjuZbJu2ULk=&h=463&w=480&sz=92&hl=es&start=31&um=1&itbs=1&tbnid=r-vq5m3XD38mpM:&tbnh=124&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3Dtemplo%2Bdel%2Bse%25C3%25B1or%2Bde%2Blos%2Brayos%26start%3D18%26um%3D1%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26ndsp%3D18%26tbs%3Disch:1
at 8:18 am - 18th Mayo 2010 Permalink
en las ligas anteriores q les mando encontraran informacion de aguascalientes y sus templos y tambien del arquitecto q contruyo la mayoria de las iglesias y escuelas publicas en aguascalientes espero sea de su agrado SALUDOS
at 1:11 pm - 18th Mayo 2010 Permalink
Hola MCGG, gracias por visitarnos y contar un poco sobre Aguascalientes y sus iglesias.
Uno de los “arquitectos” que construyó iglesias fue Refugio Reyes, sepultado precisamente en el panteón de la Luz.
Puse “arquitecto” entrecomillado porque hay controversias de que tuviera título, lo cual no demerita su obra, como seguramente sabes. Saludos…
at 1:12 pm - 18th Mayo 2010 Permalink
Ah, MCGG, una pregunta: ¿es panteón de la CRUZ o de la LUZ?
at 7:36 am - 19th Mayo 2010 Permalink
hola espero q hayas visitados las ligas q mande; segun yo el arquitecto q aporto sus conocimientos en parte de la contruccion del señor de los rayos se llama Francisco Aguayo Mora y es de quien hablo anteriormente, el tambien contruyo la mayoria de las escuelas publicas en ags. en las decadas de 1950 a 1980, ha y el templo del sr de los rayos por dentro es muy austero y de vdd sufren mucho para poder mantenerlo hasta para q tengan un sacerdote fijo sufren ps es de los pobres ese templo lo q vez q esta mas o menos resanado es porq el gobierno/municipio lo hizo ps en la fecha de muertos se hacen recorridos por los panteones de varias leyendas q tiene cada una de sus tumbas y como son muchos los visitantes en esa temporada (los recorridos se hacen de noche con varios efectos y chavos disfrasados) ps a gobierno no le convenia q lo vieran en mal estado ya q gente de fuera tambien nos visita
at 7:38 am - 19th Mayo 2010 Permalink
Al arquitecto Aguayo le debemos también la conservación de importantes monumentos patrimonio de los Aguascalentenses. Catedral, San Antonio, San Marcos, el Encino, el Teatro Morelos, la Purísima, entre otros. Al frente de CAPFCE es responsable de la edificación de prácticamente todas las escuelas públicas construidas entre las décadas de 1950 a 1980. Su aportación en el terreno de la arquitectura educativa de Aguascalientes es invaluable. Arquitecto, astrónomo fundador y primer presidente de la Socieda Astrónómica de Aguascalientes (saa), fotógrafo, escultor, fundador del Colegio de Arquitectos del Estado, pero sobre todo un ser humano pleno, que como él mismo decía -la vida le había dado más de lo que esperaba-. Francisco Aguayo Mora fallece el 3 de febrero de 1995 en la ciudad de Aguascalientes. Sus cenizas reposan en el Templo de San Antonio, en las criptas que él mismo proyecto y construyó.
at 8:17 am - 19th Mayo 2010 Permalink
el nombre de los panteones es de la CRUZ y de los ANGELES,
Son casi las 20 hrs. de una noche de fines de octubre. Ante la puerta cerrada del Panteón de la Cruz, va formándose una fila de personas, que se disponen a participar en el ¿espectáculo, sesión, ceremonia, montaje? Mitos y Leyendas, que desde hace varios años presentan los empleados municipales de panteones, con el patrocinio del H. Ayuntamiento de esta sufrida capital.
Quienes aguardan para entrar son personas, digamos que mayores, de unos 20 o 25 años en adelante, y hacen ruido, de plática, de risas, quizá para conjurar el nervio que les produce la expectativa de entrar a un camposanto en la noche.
Las rejas del cementerio están cubiertas con plástico negro, y desde adentro viene el murmullo de voces, suaves, tenues, incomprensibles; muertas, que cesan inopinadamente, para dar inicio a la función.
Con semejantes antecedentes no faltará quien diga que mientras esperaba ingresar pensara que se le haría eterno el que el periplo fuera a durar una hora, y que luego, en la salida, terminara por declarar que aquello; todo aquello, ocurrió en un santiamén.
Sin embargo el viaje por la residencia de la muerte no dura ni una hora ni un santiamén, sino 45 minutos justos, medidos por el director del espectáculo (dejémoslo así, en espectáculo) Concepción Macías Candelas, y colaboradores que lo acompañan, quienes con toda antelación urdieron las historias, ubicaron los lugares donde ocurrirá algo, los recorridos, y los tiempos que ocuparán ambas actividades, para llegar a los 45 minutos.
No puede ser de otra forma, puesto que la segunda sesión inicia a las 21 hrs., así que quienes dan vida a los muertos tienen apenas 15 minutos para curarse del susto, tomar algún refrigerio, ir al fondo a la derecha, y volver a instalarse en su lugar, a esperar a los atrevidos de las nueve.
Pero ahora son casi las ocho. La noche, dijo Perogrullo, es oscura, o tal vez más bien habría que decir que el alumbrado público resulta insuficiente para iluminar bien la placita desde la que se accede a este panteón y al de Los Angeles. Finalmente, y de manera involuntaria, el alumbrado se convierte en un elemento idóneo de la iluminación que Alan Santacruz ha preparado para el montaje. En conjunto todo, luces, sonido y espacio, sirve para ir introduciendo al respetable público en la atmósfera adecuada.
En verdad el espectáculo tiene un gran éxito, tanto que los boletos deben pagarse y se agotan rápidamente. Hay que ir a comprarlos en la mañana a la oficina, en el mismo espacio que en el pasado se utilizó como descanso de los cadáveres (vaya eufemismo), mientras se confrontaban los datos del difunto con los de la tumba en que sería depositado.
Hay que comprar los boletos con tiempo porque se terminan, pese a que se ofrecen dos funciones diarias durante unos 10 días. Quizá también contribuya al agotamiento de las entradas el hecho de que sólo se venden unas 50, esto por el problema que significa conducir a la gente en ese lugar de desolación y ruina, y de noche.
Minutos antes de comenzar se dan algunas indicaciones: no alejarse del grupo, no salirse de los pasillos que se recorrerán, no subirse a las tumbas, apagar los teléfonos móviles, o ponerlos en vibrador, no usar cámaras, ni fotográficas ni de video.
Ya por la libre agrego una: por favor no les hablen a los muertos, y si alguno les dirige la palabra, o les pide un favor que cumplir tras las puertas del camposanto, hagan como que no escucharon y sigan adelante…
Dadas las instrucciones, los organizadores entregan al respetable un clavel, para que los visitantes lo arrojen en una tumba cuando se les indique.
Desde la calle viene una carroza funeraria. Avanza con desesperante lentitud y se detiene ante la puerta. Bajan los empleados de pompas fúnebres (más eufemismos), y de atrás bajan un féretro metálico, color gris. Luego, muy ceremoniosos; muy verídicos, lo llevan a la puerta, que es abierta para que todos entren, el féretro al último.
El estuche es colocado en el crucero que forman dos pasillos, justo al lado de la caseta de vigilancia, al pie de un arreglo floral. La lúgubre escena es iluminada por una luz suavemente rosa. De atrás; del interior del panteón, vienen cuatro hombres y mujeres vestidos de manta blanca, que se colocan en los extremos del cajón. Llevan unos pequeños recipientes de barro con incienso, con los que comienzan a sahumar el féretro, dando vueltas y vueltas.
Al mismo tiempo, en el fondo del andador se enciende una potente luz, apenas mitigada por el incienso, en tanto comienza a escucharse una música mezclada con lamentos, así como para ponerle a unos los pelos de punta. El féretro es llevado hacia allá; hacia la luz, para luego desaparecer en la oscuridad. El espectáculo ha comenzado.
at 8:25 am - 19th Mayo 2010 Permalink
quise subir algunas fotos del panteon de la cruz pro no pude (soy muy malña para esto de las compus) y estan presiosas es mas lindo el panteon q la iglesia (ups.)
at 8:29 am - 19th Mayo 2010 Permalink
MCGG, pues qué buenas aportaciones. Pensé que se llamaba panteón de la Luz y así lo escribí aquí en el post (pie de foto). Tengo una duda con respecto al templo de San Antonio: ese lo construyó Refugio Reyes, ¿no?
at 8:31 am - 19th Mayo 2010 Permalink
MCGG, para subir fotos puedes ir a la pestaña de REGISTRARSE, al inicio en la izquierda, y darte de alta para crear tu propio blog. Después ya puedes subir textos, fotos, videos y lo que consideres adecuado. Luego Ger te dará la bienvenida oficial, aunque imagino que ya lo hizo o está a punto de hacerlo a través de los comentarios.
at 7:31 am - 20th Mayo 2010 Permalink
Hola que tal M C G G .
Celebro verte por aqui y ve nada màs de que forma han sido tus visitas con muy buenos datos muy buena informaciòn y que espactaculo yo la verdad tendria mis dudas para asistir pero si me animaria como de que no y seguramente estaria bien formadito en la fila para entrar al fondo a la derecha,seria muy interesante ver un video del espèctaculo, por medio de alguna camara escondida, ya que piden que ni celulares ni camaras se permiten.
Està fantastica y te invito a que continues con nosotros y nos platiques màs sobre este espectaculo.
Deja un Comentario