Hola, cordial saludo a todos los usuarios.
Para quienes apetezca, querrian someter un ejemplo de “Amor Condicional” ? A ver Luigi, Continuamos con el tema? Como sabes yo pienso que TODO AMOR ES INCONDICIONAL; pero si estoy equivocado, tal vez algo puedo aprender.
155 Comentarios
at 12:34 pm - 2nd enero 2010 Permalink
Hola Rodegui
Tienes razón.
El amor siempre es incondicional.
Lo que los seres humanos someten continuamente a “condiciones” y “contratos” lo llaman “amor”, pero no, eso no es amor, eso es algo que nos acerca levemente y cuando se incumplen esas condiciones …se rompe todo y se suele pasar al polo opuesto, de eso que llaman amor.
El AMOR no tiene opuesto. El que lo posee dentro nunca deja de sentirlo…No puede amar hoy y mañana odiar, porque no es algo que cambie…hagan lo que hagan los demás, cuando ya está contigo, es para siempre.
Esa es mi opinión en cuanto a este tema , pero como en todo, cada uno opina según su experimentación y nivel evolutivo.
Qué… me atizas o no me atizas?
at 2:47 pm - 2nd enero 2010 Permalink
Rodegui, buena tu propuesta y muy bien planteado el primer comentario de Versoazul. En mi opinión, agrego que el verdadero amor es incondicional, pero… es así mientras dura (esto en lo que respecta al amor entre una pareja). Cuando la pareja se distancia y encuentra nuevas avenidas con terceros o decide simplemente quedarse solo/sola por un tiempo, aquel amor que fue incondicional ya no lo es porque al no haber interacción no hay retroalimentación.
at 4:40 pm - 2nd enero 2010 Permalink
VERSOAZUL, bienvenida al club! recordaras que este fue el tema que ocasiono el disgusto de Roby3 y por el cual tuvo a bien pedirme desaparecer de Xpresandote.
Veremos si Luigi ha cambiado de opinion o si sigue recomendando el “Amor Incondicional” lo cual necesariamente implica la existencia de otro, o sea el “Condicional”???
Asi que . . .LUIGI te daras un respiro para contestar?
Y no te apures Consentida, te atizare en otra ocasion, a proposito, ya viste mi ultimo comentario en el post de las profecias mayas? Pseudo-Inmortales????
at 1:48 pm - 3rd enero 2010 Permalink
VERSOAZUL Permiteme modificar mi contestacion a tu comentario en este post.
Coincidimos: El amor es siempre incondicional.
Luego dices: – Lo que los seres humanos someten continuamente a “condiciones” y “contratos” lo llaman “amor”, pero no, eso no es amor, eso es algo que nos acerca levemente y cuando se incumplen esas condiciones …se rompe todo y se suele pasar al polo opuesto, de eso que llaman amor. –
Bien, si “Eso” que llaman amor no lo es; entonces, Que es? Necesita un nombre?
“Tal vez algo puedo aprender” dije al principio y puede ser que asi sea, Versoazul;
El amor a que te refieres. a quien se profeza ? como se define?
Para ti, HOMERO, otra pregunta: Hay amor que no sea verdadero?
at 2:59 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Hola Rodegui.
Te contesto al primer comentario:
Pues puedes empezar (a atizarme) ya, si quieres…
No puedes darme la bienvenida a ningún club, je,je,je. No pertenezco a niguno.
No tengo ni idea de que pasó en tu disgusto ni por qué, ni con quién …realmente no me enteré (ni quiero)
Rodegui , no estoy al tanto del post de las profecías ni tan siquiera intervengo en él, si quieres que te lea sobre ” inmortalidad ” puedes escribir mejor en el de Luigi que trata ese tema.
Veo que utilizas la palabra pseudo (falso), muy de moda entre los blogeros que pelean lo que no pelean nunca los científicos, matemáticos e investigadores en general…inmersos en sus estudios y descubrimientos y llenos de respeto , humildad y flexibilidad hacia otros y la cambiante realidad a la que se ven sometidos continuamente.
Bueno, voy a leer el otro comentario.
Besin
at 3:05 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Pues entonces el “amor condicional” puede ser llamado cariño o aprecio…. Pero dime tú, Rodegui, ¿cómo se le llama a ese sentimiento que se tiene hacia alguien, que parece amor pero no lo es porque deja uno de sentirlo si la otra persona no actúa como uno lo desea? o se va perdiendo con el paso del tiempo ahogado por la rutina. Existe, y yo pensé que se llamaba “amor condicional”, pero gracias a ti sabré ahora cual es su verdadero nombre.
at 3:25 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Ja,ja,ja…
Al segundo comentario:
Rodegui, pensé que había sido muy clara cuando dije que el que posee amor en su interior nunca deja de sentirlo…estés sola o acompañada.
El AMOR es una cosa y las relaciones otra.
Normalmente aunque no se quiera reconocer l,as relaciones son siempre” intereses” o como creo que dijo una vez alguien en esta casa,” negocio”
Podriamos pasar días y toda una vida poniendole nombre a las cosas.
Cuando uno todavía no ha descubierto que es : todo amor (eterna e infinitamente), las personas que nos rodean nos ayudan a sentir eso que realmente somos .
Tú cual crees que es el origen de que la humanidad (ya sea en relación de pareja o no) se oculten cosas y se mientan?????
at 4:23 pm - 3rd enero 2010 Permalink
LUIGI: Si un sentimiento “parece amor pero no lo es” automaticamente queda descalificado
para recibir ese apelativo por lo tanto no se le puede llamar amor condicionalpero como tu mismo dices se le puede llamar simplemente carino o aprecio. Cuando dejas de amar a alguien sea cual fuere la razon, el amor ya no existe por lo tanto, tampoco le puedes llamar amor condicional. He dicho
at 4:37 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Rodegui, ¿o sea que el amor se acaba, se termina? Si el amor se termina ¿es o no es condicional?
El AMOR no se acaba precisamente por que es Incondiconal. El que se acaba es el amor, al que le puse la etiqueta de “condicional” para que pudiera ser más entendible lo que quería decir. Pero entre el AMOR y el amor existe una diferencia ENORME.
at 4:56 pm - 3rd enero 2010 Permalink
LUIGI, Ya convenimos que al amor que parece amor sin serlo se le puede llamar carino.
:tongue2_tb:
ENTONCES cuando dices que entre el AMOR y el amor existe una diferencia ENORME. Deberias espresarlo asi: Entre el AMOR y el carino existe una diferencia ENORME
at 5:35 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Rodegui, ya alborotaste la gallera que hasta Versoazul respingó.
Pero los comentarios empiezan a tomar color y variedad y cabría definir primero a qué tipo de amor nos referimos. El amor fraternal o para los padres es de un tipo, el que se siente por dios o en lo que se crea es de otro tipo, el que se le tiene a la mascota…
Nos centramos en el amor a la pareja. Versoazul ya ha puesto sobre la mesa lo del negocio o contrato, pero aclarando que éste es dentro de una relación donde no hay amor necesariamente. Luigi ya apuntó sobre el cariño o aprecio como amor condicional. En cuanto a mi respuesta sobre tu pregunta si hay amor que no sea verdadero, pues creo que sí hay amor verdadero, incondicional, cuando es mutuo, de lo contrario queda condicionado y no es tan verdadero. Además, el amor entre la pareja no es eterno necesariamente.
at 7:19 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Muy bien VERSOAZUL la membresia del club queda cancelada.
En cuanto a la pseudo-inmortalidad lo suspendo aqui, y traslado como suguieres al post correspondiente.
Ahora bien, te pregunte si “eso que llaman amor” necesita un nombre, esperando que sugeririas alguno, pues resulta engorroso referirse a ello en esa forma. Sin embargo, ya Luigi sugirio llamarle carino o aprecio con lo cual yo estoy de acuerdo.
Y si, dijiste muy claro que la persona que posee amor en su interior nunca deja de sentirlo, muy bien, pero si solo lo siente sin manifestarlo no es de provecho para nadie o si?
Entonces mi pregunta fue, y sigue siendo, a quien se profeza, como se define?
En cuanto a cual sea el origen de que la humanidad entre si se oculte cosas y se mienta no puedo senalar nada en particular, podria ser cualquier cantidad de razones, avaricia, temor, poder, conveniencia . . . .en fin, etc.
Por ultimo, Versoazul he leido varias veces el siguiente parrafo, y francamente no
capto su significado.
Cuando uno todavía no ha descubierto que es : todo amor (eterna e infinitamente), las personas que nos rodean nos ayudan a sentir eso que realmente somos .
at 7:31 pm - 3rd enero 2010 Permalink
aquì vengo de metiche,yo estoy completamente de acuerdo con Homero,y para que no se enojen
y se rian un poco les mando un refràn muy usual
dice Los que duermen en el mismo colchòn acaban
teniendo la misma opiniòn.
es broma he¡¡¡¡¡
un saludo a todos.
at 7:33 pm - 3rd enero 2010 Permalink
HOMERO, en mi opinion, todos los tipos de amor que mencionas son verdaderos y ninguno, incluso el de pareja deja de serlo por el hecho de que no sea mutuo no veo porque pueda quedar “condicionado y no tan verdadero en esa situacion” querrias estenderlo?
at 7:48 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Hola Rodegui!!!
No sé exactamente a que te refieres pero dices “…Para quienes apetezca, querrian someter un ejemplo de “Amor Condicional” ?…” Creo que habría que definir lo que es el amor incondicional y condicional para cada persona pues los marcos de referencia de cada uno son diferentes y pueden o no coincidir.
Amor incondicional puede ser aceptar a alguien tal y como es (con el millón de defectos y con el millón de virtudes) sin pedirle que cambie ni que nos incomode su modo de vida; también puede ser que “siempre” estaremos ahí pase lo que pase; también puede ser que lo/la amaremos aunque no nos ame; es decir, miles de opciones para cada persona según sean sus expectativas, sus vivencias, sus experiencias, etc.
Rodegui ¿podrías decirme tu definición de amor incondicional? Gracias y muchos saludos!!!
PD Espero que Chava (el tocayo de mi papá) entre a escribir para que sus opiniones y las de todos enriquezcan nuestras ideas. Y gracias por el regalo de año nuevo!!!
at 7:49 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Hola LUCILA, bienvenida a este intercambio.
“Los que duermen en el mismo colchòn acaban teniendo la misma opiniòn.”
aplica acertadamente en tu propio caso ?
at 8:01 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Con gusto, SEOANE, Hacer la distincion de “Amor Incondicional” resulta redundante para mi, porque todo amor lo es intrinsicamente.
Tu diras, si concuerdas o diciendes.
at 8:09 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Rodegui, no contestaste la pregunta: ¿Para ti el amor acaba?
at 8:15 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Rodegui, tal vez resulte un poco redundante para ti pero a mí no me ha quedado claro… cada quien podría interpertar tus palabras como sea… ¿podrías decirme lo que para ti es el amor incondicional?
Gracias!!!
at 8:27 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Pues LUIGI, al yo decir:
Cuando dejas de amar a alguien sea cual fuere la razon, el amor ya no existe
no queda lugar a duda que si, si creo que se puede acabar, pero no por eso cambia su esencia en forma alguna.
at 8:35 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Seguro que si SEOANE para mi TODO AMOR DE CUALQUIER CLASE O TIPO ES INCONDICIONAL. Por el solo hecho de se amor.
at 8:47 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Rodegui, sé que a muchos no les va a parecer pero creo que el amor incondicional es una fantasía igual que el príncipe azul y la princesita rosa y la media naranja y todas esas cosas (no puede haber media naranja porque nadie somos la mitad de algo ni estamos incompletos, en todo caso seríamos naranjas completas esperando a otra naranja para compartir nuestras vidas).
Un ejemplo de amor condicional es el de la pareja ¿o acaso alguien ama incondicionalmente a la pareja a pesar de que ella no nos ame? ¿Es o no una condición el amor mutuo? El que ame a su pareja sin que la pareja lo ame a él/ella no es amor incondicional porque ese amor se convierte en un amor triste pues no existe la ‘condición’ del amor recíproco. Todos esperamos que la pareja nos ame como nosotros los amamos (según los parámetros de cada persona). ¿O te parece que el amor incondicional es el amor no correspondido? ¿te parece que un amor incondicional es un amor en que hay entrega de un lado pero no hay nada del lado contrario?
Un ejemplo de amor incondicional es el de una madre hacia su bebé pues hace todo por él sin esperar nada a cambio… y eso no pasa cuando tenemos una pareja a la que amamos. Esperamos amar y ser amados, damos y esperamos reciprocidad (amor, respeto, honestidad, comunicación, fidelidad, lealtad, cooperación, amistad, empatía, confianza, atenciones, etc.). ¿O alguien puede decir que ama a la pareja incondicionalmente y no espera amor mutuo ni reciprocidad?
Rodegui, si alguien ama incondicionalmente (sin restricciones, sin limitaciones y sin condiciones) sin esperar algo absolutamente a cambio entonces no habría quejas en los matrimonios ni nada por el estilo (tristezas, enojos, incomodidades, molestias, contrariedades, etc.).
No sé si por ahí va el tema. Saludos Rodegui!!!
PD Tienes, desde ayer, un comentario de Rafael para ti en el post de las profecías.
at 10:12 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Rodegui:en general yo trato bien a todas las personas,y las amo con sus virtudes y sus defectos,a estas alturas de mi vida,no me he
topado con alguien que sea solo virtud,tampoco
yo solo soy virtud,ellos y yo somos humanos,
y por consiguiente he aprendido,a no buscar la perfecciòn porque no existe,tu conoces a alguien perfecto? a me olvidaba,duermo sola
en mi propio colchòn,y algunas veces mi almohada y yo no tenemos la misma opiniòn
porque amanese en el suelo.te mando un gran saludo. Lucila
at 10:18 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Ay ay ay ! SEOANE, cuidado con Luigi ! “El Amor Incondicional” es MUY importante para el como algo indispensable en el camino del ser inmortal.
Pero bueno, a ver que te dice.
Por mi parte solo te hago saber que vere de contestar tu comentario mas tarde detalladamente pues soy muy lento para captar ideas asi como para escribir.
at 10:38 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Bueno LUCILA, pues yo diria que con tu almohada es con quien puedes tener no solo la misma, sino identica opinion.
Con nadie mas en el pasado?
Ya nos dijiste que compartes la opinion de Homero, pero tu puedes darnos un ejemple de amor condicional?
Yo tambien procuro tratar al projimo lo mejor que puedo, y no, no conozco a nadie que sea perfecto/a, Yo, casi casi, pero hasta alli. ja ja ja !gran saludo de vuelta estilo boomerang.
at 11:44 pm - 3rd enero 2010 Permalink
Hola Lucila.
Cuanto me alegra que ya estés mejor y nos traigas ese sentido del humor, je,je,je…
Un beso
at 12:44 am - 4th enero 2010 Permalink
Rodegui, amigo…respondiendo a una de tus preguntas.
Todo el que siente amor en su interior lo manifiesta constantemente por cada poro de su piel asi que se beneficiarán todos los que tropiecen con él-ella, de una forma o de otra…
Nada tienen que hacer salvo VIVIR , pues son maifestaciones vivas .
Desarrollan su vida con” integridad”, les guste a otros o no el desarrollo de ésta y la libertad con que el AMOR te dota .
Cuando lo conoces (EL AMOR) ,la vida se hace divertida en extremo, y los compañeros de vida se convierten para ti en otros experimentadores que como tú vinieron a realizar sus anhelos , sueños , o lo que sea que decidan manifestar, sintiendo sobre todo “respeto”. Cada uno es portador del origen de su propia Fuente, asi que otros no te lo pueden quitar …je,je,je .Puedes compartir y derrochar todo lo que sientes, solo o en pareja , como se desee.
Tener ” el cáliz “o “la copa” llena, es maravilloso!!!!
Cuando todo el mundo lo descubra , nadie se entristecerá jamás cuando les abandonen , pues este sentimiento es sustituido por “plenitud constante”.
Da lo mismo que trates de intelectualizar o clasificar y dividir lo que llamamos amor . Cuando descubres EL AMOR sabrás que es la incondicionalidad y ya no habrá nada que investigar, discutir, solo sentir, callar, disfrutar, VIVIR…sabiendo que a todos les llegará tan alegre momento (Estado de Gracia).
Un beso
at 9:40 am - 4th enero 2010 Permalink
Rodegui:Me alegra mucho que “casi” seas perfecto,yo creo ese hermoso avatar(Sanscrito)
que es Versoazul,y la sabiduria de Seoane y Luigui
logren borrar ese “casi”de corazòn te lo deseo,
yo tengo una planta que da una hermosa Flor
que dura un dìa,y yo le puse Flor de un dìa,una amiga de Brasil,con la que mantengo comunicaciòn
me manda las fotos de sus flores porque ella
si sabe hacerlo,yo no a cada flor le pone su nombre y sabes como se llama la flor?
Amor Perfecto. un Saludo Lucila.
at 6:46 pm - 4th enero 2010 Permalink
Seoane, tu dices: “¿o acaso alguien ama incondicionalmente a la pareja a pesar de que ella no nos ame?” Y mi respuesta es SI. Uno puede amar a alguien sin esperar amor de la otra persona. Cuando esperamos amor de regreso es porque realmente no nos amamos a nosotros mismos y necesitamos sentirnos validados por la persona a la que amamos. Para sentir amor incondicional es necesario primero amarse uno mismo también de forma incondicional, es decir con tus defectos y tus virtudes.
pero, no, sigue siendo amor. De cualquier modo todas las emociones positivas vienen de la misma fuente: el amor. Es más, para no darle tantas vueltas, eso es precisamente de lo que estamos hechos: AMOR. Y ya que estamos tan entrados con lo del amor, pues que vivan las mujeres, ¿no? ¿Qué mejor fuente de amor que esa? 
Antes yo intentaba cambiar a la gente y hacerla como yo pensaba que deberían de ser, pero ahora me doy cuenta que aunque no nos parezca la forma de ser o las actitudes que toma una determinada persona, eso no implica que los hemos dejado de amar. Yo amo a mi mujer POR sus virtudes y CON sus defectos. Amo a mis hijos POR sus virtudes y CON sus defectos, y aunque a veces me moleste o no me parezca lo que hagan no los dejo de amar. El amor sigue ahí presente y no cambia en lo más mínimo. Todo depende de la manera en que esté registrando las cosas en mi mente (ego). Tal vez a mi me gustaría que hicieran las cosas de determinada manera y la forma en que las hacen me moleste, pero el amor que siento hacia ellos no cambia.
Sí creo que el amor pueda sentirse en diferentes intensidades; como el fuego. Es el mismo fuego el que consume una rama o el que consume un bosque, solo que de diferente intensidad. Lo mismo con el amor. Puedo amar de forma diferente a mis hijos que a mi mujer, pero el amor es el mismo. De hecho puedo amarte a ti, con una intensidad diferente a la de mis hijos o mi mujer, pero para mi sigue siendo amor, y además incondicional, porque a mi no me importa si tú me amas a mi o no. Para mi sigue siendo amor aunque para calmar a Rodegui dije que entonces era cariño,
at 8:05 pm - 4th enero 2010 Permalink
Hola SEOANE, aqui tienes mi respuesta,
El SENTIMIENTO del amor se ejerce en una sola direccion por tanto no puede ser mutuo ni reciproco. Lo que si puede y/o debe ser asi es la RELACION amorosa algo ciertamente diferente y que tiene nada que ver con el sentimiento en si.
El sentimiento del amor digamos, se “apodera” de una persona sin previo permiso y sin condicion y lo que es mas, el “objeto o sujeto”de ese sentimiento ni siquiera se entera de lo que ocurre, como podria poner ninguna condicion?
Seoane, espero lo anterior sea suficientemente explicito para determinar que todo amor es incondicional.
Salud
at 8:13 pm - 4th enero 2010 Permalink
Y que pues LUIGI, tienes respuesta para mi?
at 10:54 pm - 4th enero 2010 Permalink
VERSOAZUL, muy interesante respuesta, toda tu disertacion exuda total conocimiento de causa; entonces, me hace sentir que eres poseedora de ese amor interior que se manifiesta constantemente. O sea que tu ya lo has descubierto?
De ser asi, querrias mostrarnos el camino?
Me hiciste esta pregunta que no acerte a contestar:
Tú cual crees que es el origen de que la humanidad (ya sea en relación de pareja o no) se oculten cosas y se mientan?????
Y este parrafo no lo pude comprender
Cuando uno todavía no ha descubierto que es : todo amor (eterna e infinitamente), las personas que nos rodean nos ayudan a sentir eso que realmente somos .
He de agradecerte si me los decifras, vale?
Beso incondicional.
at 11:03 pm - 4th enero 2010 Permalink
Hola SEOANE, reproduzco el ultimo parrafo de tu comentario:
Rodegui, si alguien ama incondicionalmente (sin restricciones, sin limitaciones y sin condiciones) sin esperar algo absolutamente a cambio entonces no habría quejas en los matrimonios ni nada por el estilo (tristezas, enojos, incomodidades, molestias, contrariedades, etc.).
Objeto ? No sera un amor asi al que se refiere Versoazul? Salud
at 11:35 pm - 4th enero 2010 Permalink
Hola LUCILA, pues quien quita y la trilogia esa puedan hacerlo.
Seria digno del record de Guiness No crees?
Y bueno si tu amiga brasilena te mando foto de “Amor Perfecto”
que te parece si nos la compartes? Ciao
at 3:43 am - 5th enero 2010 Permalink
Hola
Lucila, muy interesante lo de la flor de un día y el nombre que le puso tu amiga, je,je,je…
Luigi “Que vivan las mujeres”, ja,ja,ja…que VIVAN (por la cuenta que me tiene).
Rodegui, todo lo que preguntas está ya contestado, todo, solo has de leer o releer si realmente es tu interés, pues a mi pregunta contestaste rapidamente citando el por qué del engaño en la humanidad : “condiciones ” diversas…
El camino ya nos lo dijeron hace 2000 años:
Autoconocimiento.
Cuanto más se entretenga uno en juzgar lo que hacen o dejan de hacer otros…más lejos se irán de ese “Estado de Gracia” .
En cuanto al último párrafo que dices no comprender, bueno…Luigi ya dijo que somos AMOR y esto no es una frase hecha, esto es así y como el ser humano en realidad no se da cuenta de esto ( ignora por completo que el amor es uno mismo), tiene a otros seres alrededor que le irán ayudando, acercando a conocer lo que creen en principio que es solo una “sensación” y que algún día ya no será una “sensación” pasajera…será un Estado perpetuo .
En realidad es el primer soplo al oído de conocimiento que recibimos al nacer, nos lo da La Madre , de entrada …y su pureza a veces se pierde con los enredos de la vida, más su tenacidad en hacerse presente es indestructible y lo seguirá intentado una y otra vez por medio de cualquier herramienta a su alcance para despertarnos ante esta “Gracia” que poseemos.
Todo conocimiento lo poseemos ya y los demás no nos enseñan, nos ayudan a re-aprender, re-conocer lo que está ahí ,quieto ,esperando al “enfoque correcto”.
Cada uno, desde su” momento vital”, tiene una serie de percepciones sobre todo cuanto le rodea, que encajan perfectamente con ese momento o nivel (evolutivo) concreto. A medida que avance , avanza su percepción, por eso digo siempre que la” Verdad” está con cada cual en todo momento, pues ésta se irá transformando a medida que se transforma el experimentador…Y todo pasito a pasito o pasote a pasote, je,je.
Y que VIVA LA VIDA !!!
at 11:23 am - 5th enero 2010 Permalink
Hola Luigi!!! No conozco a una sola persona que ame a su pareja y no esté esperando lo mismo de ella. No conozco a nadie que ame a su cónyuge y no espere un amor recíproco. Esas situaciones se convierten en amor obsesivo, no incondicional. Difiero cuando dices que “…esperamos amor de regreso porque realmente no nos amamos a nosotros mismos y necesitamos sentirnos validados por la persona a la que amamos…” Mi valor como persona no depende de que otro me ame o no pero el amor que yo expreso sí depende de cómo y cuánto me valoro. Creo que son dos cosas muy distintas. Esperamos a que nos amen porque creemos que lo valemos. Todos somos dignos de amar y que nos amen y todos esperamos un amor recíproco, por lo tanto, ya es condicional. No me imagino que tú le dijeras a tu hija que ella ame aunque no la amen porque si “esperamos amor de regreso [es] porque realmente no nos amamos a nosotros”. Me imagino que lo menos que le dirías es que ella merece ser amada en la misma magnitud, intensidad y calidad de su amor. No creo que le dijeras a tu hija que no espere amor de regreso porque eso significaría que no se ama a sí misma. No te imagino, en verdad, diciéndole a tu hija que ame incondicionalmente y que no espere a que la amen porque si “esperamos amor de regreso [es] porque realmente no nos amamos a nosotros”.
Dices “…Yo amo a mi mujer POR sus virtudes y CON sus defectos. Amo a mis hijos POR sus virtudes y CON sus defectos, y aunque a veces me moleste o no me parezca lo que hagan no los dejo de amar…” Entiendo que el amor esté ahí presente con virtudes y defectos, que no cambiará e incluso crecerá por la convivencia diaria y el diario conocimiento, respeto, intimidad –emocional, espiritual, mental y sexual-, preocupación y atención hacia el otro, pero tú no estarías ahí, con tu pareja, si ella no te amara porque entonces eso sí reflejaría el poco amor que tienes hacia ti mismo al estar en una relación en la que no hay amor recíproco, en una relación en la que no eres digno de que te amen o en la que no ha nacido amor o que tal vez se perdió. Y así hay relaciones en las que cumplen años y años de vivir juntos en el que uno solo ama y el otro no o ambos no se aman pero viven juntos por conveniencia, por status, por los hijos, por prestigio, por simulaciones, etc.
Podrás sentir el amor más infinito hacia tu pareja pero ese amor siempre llevará las condiciones implícitas del amor: respeto, lealtad, comunicación, amistad, fidelidad, apego, libertad, atención, confianza, sinceridad, amabilidad, responsabilidad, compromiso, bondad, tolerancia, constructivo, intimidad, afecto, aceptación, unidad, igualdad, compañerismo, etc.
¿O cuál es tu definición de amor? ¿El amor no lleva implícitas esas condiciones? Por lo menos para nuestra sociedad ya que esas condiciones cambiarían en otras culturas.
Tal vez nos estamos yendo por dos definiciones diferentes: la de amor incondicional como sinónimo del amor infinito, infinito, en una sola dirección (como dijo Rodegui) sin la restricción de dejar de amarlos porque son de tal o cual manera aunque estemos o no ahí presentes; o la otra definición en la que el amor lleva ciertas condiciones para que se cumpla el amor ya que no me imagino un amor (a uno mismo, a la pareja, a los hijos, a los padres, a los vecinos, a los amigos, a Dios, etc.) sin las condiciones implícitas que lleva el amor, por lo menos la del respeto.
¿Cuál es tu definición de amor? ¿El amor lleva o no implícitas esas condiciones universales? ¿Se puede amar incondicionalmente a alguien aunque no haya respeto? ¿Eso significaría amor? ¿Le dirías a tu hija que ame ‘incondicionalmente’, como sinónimo de infinito y de eternidad y a pesar de todo, aunque no sea correspondida ya que si “esperamos amor de regreso porque realmente no nos amamos a nosotros”? Perdón, Luigi, en verdad que no es mi deseo convencerte pero no me cuadra en la que cabeza imaginándote que le digas a tu hija que tenga un amor incondicional a su pareja pero que no espere ser amada porque eso significa que ella no se ama a sí misma.
Saludos Luigi!!!
at 12:12 pm - 5th enero 2010 Permalink
Yo sí creo que haya amor incondicional, incluso como fuerza interna. Creo que a veces nos sentimos incapaces de amar incondicionalmente y el ego opaca nuestra capacidad natural para expresar amor. El amor incondicional es algo tan sencillo como amarnos y aceptarnos a nosotros mismos de forma total y amar y aceptar a los demás exactamente como son.
Cuando el amor es verdadero y mutuo ya puede ser incondicional, si no, es condicionado. Las diferencias entre parejas siempre van a existir porque cada uno es diferente, pero se antepone el respeto, sin éste todo lo que se diga es baladí. Si no se acepta y respeta a la pareja como es, entonces ese amor no es verdadero y sí condicionado, además de egoista porque lo que se pretende es cambiar a la pareja a su parecer y beneficio.
El amor se abre camino en cualquier circunstancia y a medida que aprendemos a amarnos, abandonamos el papel de víctimas y si nos amamos incondicionalmente, atraeremos a nuestras vidas el amor que necesitamos.
at 12:17 pm - 5th enero 2010 Permalink
Hola Rodegui!!! Espero que puedas leer el comentario que le escribí a Luigi porque ahí está la explicación por la cual yo creo que no existe un amor incondicional. El amor ya lleva implícito ciertas condiciones. ¿Cuál es tu definición de amor? Ya me dijiste la de amor incondicional, sólo dime la del amor, por favor.
Cierto, el amor (el enamoramiento) entra al corazón de improviso, sin avisar, sin que nos demos cuenta, no tenemos control del sentimiento, de lo que sí tenemos control es de lo que hacemos con ese sentimiento. Preguntas “… ¿Cómo podría poner alguna condición?…” Creo que la primera son los valores que llevan implícitos en el amor y la segunda sería el amor recíproco… si se cumple la primera pero no la segunda, es decir, se el amor va en una dirección pero no viene de regreso, entonces se podrá tener un amor ‘incondicional’ pues sólo va en una dirección a pesar de que no nos amen pero de cualquier modo, se cumplieron las condiciones que como el respeto y eso ya no es amor incondicional.
Ahora bien, si el amor es en una sola dirección y por eso lo llamas incondicional (aunque cumpla con las condiciones del amor) podría ser no ser amor… podría ser obsesión y hasta convertirse en algo adictivo… podría ser exceso de admiración en un solo sentido y no ser amor… podrí ser pasión y confundirla con amor y ser en una sola dirección… la relación puede ser respetuosa y no por ello llevar implícito el amor, sólo que el amor sí lleva implícito el respeto por la integridad del otro. Podría ser confusión de términos y por eso es que te pido tu definición de amor. Sólo eso.
Tampoco es convencerte a ti. La gran variedad de definiciones e ideas con respecto a esto es lo que enriquece los conceptos que cada uno tenemos. Hay quien cree que amor incondicional es aguantar la violencia (mental, emocional, verbal, física, sexual) porque se está ahí a pesar de eso y con eso. Yo no le llamaría amor incondicional, bueno, ni siquiera le llamaría amor.
Ah! por cierto, lo que dices del último párrafo y los conceptos de Versoazul pues creo que no se puede dar amor si no sentimos amor por uno mismo. Los sentimientos interiores se manifiestan en el exterior tal cual son. Pero también depende del concepto que cada quien tenga. No hay un sentimiento universal del amor humano. Depende de la cultura, sociedad y de la persona. Un ejemplo: algunas culturas entregan a la esposa al visitante de la casa como símbolo de bienvenida; eso no es amor desde nuestra cultura mexicana, sin embargo, para ellos sí es amor a la pareja y para el visitante. No hay celos ni nada por el estilo. Ahí es donde aprendemos que los sentimientos tienen un significado diferente para cada cultura. Podemos opinar pero no debemos juzgarlos a partir de nuestras propias concepciones ya que los sentimientos y emociones son subjetivos. Y como ese ejemplo puedo darte muchos porque hay miles de culturas diferentes a las nuestras en las que sus conceptos son diferentes: por ejemplo, los swingers, que para ellos el intercambio no es falta de amor ni de respeto, independientemente de que estemos o no de acuerdo con ellos.
Por eso que te pregunto tu definición de amor porque los conceptos cambian de persona a persona aunque no estemos de acuerdo con el otro. Y tan respetable es tu opinión como la mía. Ni mejor ni peor, simplemente diferentes y tu opinión y la de los demás enriquecerán las mías.
Saludos Rodegui!!!
at 3:06 pm - 5th enero 2010 Permalink
Seoane, yo creo que te voy a tener que llevar al ring
Por supuesto que no le diría a mi hija que no espere ser amada, al contrario le diré que se deje amar y apapachar y todo.
Pero no es lo mismo desear el amor de alguien que NECESITAR el amor de alguien. Cuando tú necesitas el amor de una persona te vuelves dependiente de esa persona. Si tu amor o tu felicidad dependen del amor que te de o no una determinada persona entonces tanto tu amor como tu felicidad dependen de lo que esa persona decida hacer o sentir. Si él/ella deciden que ya no te “aman” entonces tu te derrumbas o pretendes dejar de amar.
Si mi relación con mi mujer deja de funcionar porque ella ya no quiere estar conmigo o porque ya no me ama, no quiere decir que yo deba dejar de amarla también. Ella puede seguir su camino y yo desearle que sea muy feliz, ayudarla a conseguir su felicidad y seguir amándola igual. También existe la posibilidad que por despecho termine odiándola, ¿verdad?. Pero eso es decisión mía y no depende de si ella me ama a mi o no.
at 3:08 pm - 5th enero 2010 Permalink
Rodegui, ¿respuesta a qué…? Ya no se que me preguntaste.
at 3:30 pm - 5th enero 2010 Permalink
¿Ring? Órale, Luigi, prepárate para dar y recibir guamazos. Sólo que no te conviene en dos frentes, es decir, contra Seoane y contra Rodegui a la vez, no vaya a ser que se coludan y te den hasta con la cubeta. Mas no os apuréis, habrá quienes te defendamos también, aunque igual te tiremos una que otra patada, nomás por no dejar.
at 3:42 pm - 5th enero 2010 Permalink
Hola Luigi!!! Vamos por partes. Dices “… no es lo mismo desear el amor que necesitar el amor de alguien…” ¿Cuándo escribí la palabra necesitar? Te doy la razón que la necesidad se convierte en dependencia pero yo nunca escribí que se necesita el amor. La felicidad y el amor no puede dejarse en manos de terceros porque se les deja a ellos la responsabilidad de hacernos felices. La felicidad, el amor, la alegría y demás es interna. Eso me queda muy claro. Pero nunca escribí que necesitáramos que alguien nos amara.
Se aspira a que el amor sea correspondido y eso es lo que se desea. Por eso es que no hay amor incondicional porque se desea un amor mutuo. Puedes seguir amando a la persona, como dices, con una amor ‘incondicional’ pero supongo que sigue llevando algunas condiciones implícitas del amor ¿verdad? por lo menos la del respeto.
Y por favor entonces explícame que significa eso de si “…esperamos amor de regreso porque realmente no nos amamos a nosotros…” porque en tu texto indicas que si aceptas que se desea el amor de alguien, es decir, un amor mutuo, correspondido. Y conste que yo nunca escribí “necesitar el amor de alguien”. Me queda confuso que primero digas que si esperamos amor de regreso es porque realmente no nos amamos… y luego digas que sí se puede desear el amor de alguien.
Saludos Luigi!!!
at 3:44 pm - 5th enero 2010 Permalink
Luigi: efectivamente, hay una gran diferencia entre decir “te amo porque te necesito” a decir “te necesito porque te amo”…
at 3:51 pm - 5th enero 2010 Permalink
Seoane, excelente manera de diferenciar este asunto de amor en una pareja, y en ambas hay una condicionante, ¿no crees?
at 4:21 pm - 5th enero 2010 Permalink
Hola Homero!!! Así es Homero. Creo que, desde mi punto de vista, no existe el amor incondicional en la pareja porque deseamos dos cosas: lo primero es un amor mutuo y lo segundo que se cumplan las condiciones intrínsecas del amor como lo es el respeto, la lealtad, etc.
No hay definición que no tenga alguno de esos condicionantes pues si no se cumplen entonces no hay amor.
Si tronamos con alguien, podemos seguir amándolo/a pero igual deseamos que esa persona regrese y vuelva a amarnos. Si la/lo amamos pero no deseamos que regrese se siguen cumpliendo las condicionantes que están incluidas en el amor de pareja, por lo menos el respeto.
Si amamos a el otro/a aunque ni esté enterado entonces tampoco es condicional porque deseamos que ese otor/a nos ame e incluso la mente imagina eso… y se convierte en un amor platónioco. Tal vez a eso le llamen amor incondicional pero tampoco lo sería porque sigue el deseo del amor correspondido.
Estoy de acuerdo contigo: en ambos hay un condicionante.
Saludos Homero!!!
at 4:24 pm - 5th enero 2010 Permalink
Homero, me equivoqué en uno de los últimos párrafos, debe decir:
Si amamos a el otro/a aunque ni esté enterado entonces tampoco es incondicional porque deseamos que ese otro/a nos ame e incluso la mente imagina eso… y se convierte en un amor platónioco. Tal vez a eso le llamen amor incondicional pero tampoco lo sería porque sigue el deseo del amor correspondido.
ya corregí dos errores.
at 4:27 pm - 5th enero 2010 Permalink
Seoane, algo que yo no sé es si el amor de los padres a los hijos sea incondicional, pero supongo que cuando éstos crecen inician las condicionantes. Lo que sí sé es que en el amor por la pareja hay condiciones implícitas así como explícitas, siendo éstas las que se negocian para llevar armonía. Creo que el amor incondicional per se es algo utópico y lo más próximo es cuando la pareja se da y se ama mutuamente, aunque difícilmente se puede decir que el amor entre ellos sea equitativo pues no puede haber comparaciones. Saludos…
at 4:30 pm - 5th enero 2010 Permalink
Seoane, leyendo tus correcciones se me ocurre agregar que si hay deseo por algo, de correspondencia, es decir, una expectativa del otro, entonces hay condicionantes y creo que en todas las relaciones hay expectativas.
at 4:49 pm - 5th enero 2010 Permalink
O sea que Homero y Seoane, ¿cuando aman a alguien le ponen condiciones? ¿y si no las cumplen no los aman? Bueno, muy respetable.
Yo no, yo puedo tener expectativas o esperar algo, pero no impongo, exijo condiciones o debo depender de ella para amar.
at 4:50 pm - 5th enero 2010 Permalink
Homero, creo que el mejor amor en la pareja es el que se habla de esos condicionantes implícitos y ecplícitos para llegar a acuerdos y negociar situaciones.
El amor a los hijos es incondicional al principio, sin embargo, como bien dices, se van dando las condiconantes pues se les imponen restricciones o limitaciones. Los seguiremos queriendo mucho y amando toda la vida con defectos y virtudes, con errores y aciertos, pero enseñandoles que hay límites: el respeto hacia uno y hacia los demás, la honestidad, etc.
Regresando a lo de la pareja, se tiene que hablar de expectativas, planes, ideas, conceptos, etc. No para cambiar al otro o para controlar, sino para tener conocimiento de quién es el otro/a y saber si, con todo el amor que hay entre los dos, se pueden llegar a negociar y tener acuerdos entre ambos.
Y aún así, la pareja va cambiando individualmente y en su conjuto con el objetivo de evolucionar. Por lo tanto, esas pláticas no son esporádicas, deben ser constantes para beneficio de amos como personas y como pareja.
at 4:59 pm - 5th enero 2010 Permalink
No, Betito, no es que pongamos condiciones para poder amar ni mucho menos imponer o exigir, pues esto sería aberrante, aunque seguramente se da; tal vez lo expresé mal. Además, incluso con expectativas de por medio que no se cumplen hay amor porque este sentimiento es así y suele romper esquemas. Seoane ya respondió y siento que su postura es también clara y no habla tampoco de exigencias o imposiciones.
at 4:59 pm - 5th enero 2010 Permalink
Por cierto Homero, idealizar se convierte en algo utópico como bien lo dijiste. Tener a la pareja en un altar es el lugar más inadecuado del mundo porque ese lugar sólo corresponde a Dios.
La pareja debe estar aquí frente a nosotros, ubicarla en la realidad. Verla de frente, ni arriba ni abajo de nosotros.
at 5:06 pm - 5th enero 2010 Permalink
Hola Betito!!! No es que sepongan condiciones, es que el amor tiene condicionantes implícitas como el respeto. Se podrá amar a alguien que no cumpla los condicionantes pero emocionalmente se espera que el otro/a corresponda ese amor. ¿Cuál es tu definición de amor? Ahí verás que siempre habrá por lo menos una condicionante como puede ser la lealtad, el respeto, la intimidad, la confianza o lo que sea.
Saludos!!!
at 5:08 pm - 5th enero 2010 Permalink
Por cierto Betito ¿tú crees que exista el amor si no lleva implícito el respeto? Bueno, ahí está una condicionante.
at 5:09 pm - 5th enero 2010 Permalink
Muy bien, pues respeto la manera de pensar de Seoane y de Homero aunque yo sigo pensando que sí existe el amor incondicional, ya que las condiciones se ponen en la relación y no al amor. Yo no creo que alguine pueda decir: “Si no eres como yo espero que seas te dejo de amar”
Podrá ser “si no eres como yo espero, te dejo, o me voy, etc.” pero el amar es otra cosa. Los contratos y condiciones se ponen en la relación pero no pueden ponerse al amor. Dicen (seoane y Homero) que el amor a los hijos es incondicional al principio y después se vuelve condicional. Lo que se vuelve condicional es la relación no el amor. Mis hijos mayores tienen 20 años y yo los sigo amando igual que cuando tenían una hora de haber nacido. Les pongo reglas y disciplina, pero no dejo de amarlos ni mi amor disminuye en lo más mínimo si no cumplen esas reglas. Me enojo con ellos y los puedo castigar pero el amor que siento por ellos no se altera, no cambia… sigue siendo incondicional.
at 5:09 pm - 5th enero 2010 Permalink
Ja,ja,ja…
Que bueno, y me tengo que ir a la cama que si no no me van a traer nada los reyes…
at 5:12 pm - 5th enero 2010 Permalink
Seoane y Homero, tienen razón, el amor incondicional no existe… acabo de dejar de amarlos por no pensar como pienso YO.
at 5:13 pm - 5th enero 2010 Permalink
Versoazul, ahí nos platicas que te traen los Reyes
at 5:25 pm - 5th enero 2010 Permalink
Luigi, igualmente, jajaja!
Oye, con tu comentario de las 5:09 (hora Xpresandote, por supuesto) cabe definir, separar y diferencias amor y relación, pues aunque suelen ir juntos no necesariamente coexisten. Partiendo de allí, creo que la polémica desatada por Rodegui tomaría un giro más claro.
Y bueno, ¿hay ring o no? Sería un buen regalo de Reyes…
at 5:27 pm - 5th enero 2010 Permalink
Ja,ja,ja, Luigi…
Es muy curioso como cada uno, a veces por no haber llegado a tener ciertas experiencias niegan la posibilidad de su existencia…
La verdad es que yo no he pasado hambre jamás, pero aún así no me atrevería a decir que no exista el hambre.
Me encanta como todos sois libros abiertos en cuanto a vuestras percepciones …
Me encantaste Beto.
Seoane percibes perfectamente para tu nivel…
Luigi lo que tu experimentas no es lo que otros experimentan…
La “existencia” de las cosas no está sujeta a que se hayan descubierto aún…
Ya te contaré lo de los reyes.
at 5:49 pm - 5th enero 2010 Permalink
Así es Homero, normalmente amor y relación van juntos, pero no necesariamente; es algo así como eyaculación y orgasmo, parece que son lo mismo… pero ¡Oh sorpresa! no es así.
at 5:52 pm - 5th enero 2010 Permalink
Homero:
Tienes razón, yo creo que se están mezclando varios conceptos sobre amor incondicional y cabe, como dices: “definir, separar y diferenciar amor y relación, pues aunque suelen ir juntos no necesariamente coexisten. Partiendo de allí, creo que la polémica desatada por Rodegui tomaría un giro más claro.”
Porque también existe otra clase de amor incondicional al que algunos definen como pseudociencia y curativa desde un campo energético y no sé qué “mafufadas” más. Eso me parece marihuanada y no le entro.
Saludos y feliz año amigo.
at 6:01 pm - 5th enero 2010 Permalink
Versoazul:
Antes que nada, felicidades y feliz año amiga.
Ahora, tú dices: “…La “existencia” de las cosas no está sujeta a que se hayan descubierto aún…”
Mmmm, no sé exactamente a qué te refieras, pero bueno, como lo planteas sí, pero tampoco quiere decir que existan, a pesar de que no se hayan descubierto.
Nada es verdad, nada es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira… y mis cristales prefieren ser objetivos y comprobables.
Te mando un abrazo y un beso.
at 6:12 pm - 5th enero 2010 Permalink
Hola Seoane!!!
Qué gusto es leerte, tu nivel de argumentación y debate es de primer nivel, digamos que tu nivel es único. No importa si se coincide o no, simplemente compartimos, aprendemos y enriquecemos nuestros conceptos. Te felicito, mi muy querida amiga.
Respecto a tu pregunta sobre qué es para mí el amor, creo que ya la dije en mi primer comentario.
Tu segunda pregunta fue: “¿tú crees que exista el amor si no lleva implícito el respeto? Bueno, ahí está una condicionante.”
Sí, sí lo lleva implícito, pero no como condicionante, podría decir que sólo como expectativa, no como condición para amar.
Lo repito, yo no pongo condiciones para amar, amo y ya, puedo esperar o desear algo a cambio, pero no es ninguna condición para que ame. En mi concepto, exigir o sujetar tu amor a condiciones, ya no es verdadero, el verdadero no pide ni exige, menos condiciona.
Te mando un beso y mi admiración.
at 6:15 pm - 5th enero 2010 Permalink
Hola Betito.
Muchas gracias y felicidades también para ti.
Sí, dije lo de la existencia de las cosas porque ya sabemos que cada cierto tiempo se descubren planetas, plantas, seres vivos, etc y que estaban ahí mucho antes de darnos cuenta…existian antes de reparar en ellas.
Los estados por los que no hemos pasado todavía,o las distintas percepciones y experiencias de otros quizás nos parezcan inexistentes o alejadas de comprensión…pero el caso es que es muy interesante escuchar tan diferentes versiones, pues como ya dije, cada uno está con su verdad de su momento evolutivo.
Está muy bien lo de tu cristal…y tu experiencia personal te irá dando afirmaciones y comprobaciones constantemente, para ti mismo.
Un abrazo
at 6:24 pm - 5th enero 2010 Permalink
Versoazul:
De acuerdo, entonces estamos en el mismo y respetuoso canal, gracias.
Yo no asumo cosas que no haya comprobado, paso un proceso y ya, sin embargo no niego lo que todavía no conozco o me convence, hasta que lo haga.
Bien amiga. Ahora sí, a dormir o no te van a traer tus juguetitos los Santos Reyes.
¿Qué les pediste? Yo, como Pánfilo, una novia y si pueden, ¡que me traigan dos!
at 6:29 pm - 5th enero 2010 Permalink
Ja,ja,ja………….
Ahora sí que sí he de irme.
He oido un ruidito y creo que son los camellos que se estan bebiendo el agua que les preparé.
Mañana te cuento lo que les pedí, je,je, a ver si por contarlo no me lo van a traerrrrrrrrrrrrr.
Un beso y mi cariño
at 12:50 am - 6th enero 2010 Permalink
Hola Rodegui!!!
¿Te acuerdas que el 31 de diciembre te dije que tu regreso a Xpresandote había sido un gran regalo de año nuevo?… ¿Tú crees que los Santos Reyes nos den la gran sorpresa de traer a Chava de regreso al blog?
Saludos!!!
at 12:59 pm - 6th enero 2010 Permalink
Hola! amistades y parientes solo para hacerles saber que ayer estuve y estare fuera de casa por casi todo el dia empezare a cobtestarles tan oronto como me sea posible. Saludos
at 1:26 pm - 9th enero 2010 Permalink
brrrrrrrrrrrrrrr, brrrrrrrrr brrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
tengo mucho frio . donde donde estas sr. sol
aviso importante si encuentran al sr. sol regresenlo al cielo. porque aqui ya no alumbrar y hace mucho frio.
Lucila ese refran para nada , es la realidad te lo digo yo despues de 30 anos.
AMOR, AMOR AMOR , AMOR .
es lo maximo si yo amo , a Dios, a mis hijo , hermanos . y a mucha gente mas. pero que familia que ni en eso se ponen de acuerdo , yo creo como luis, donde el 4 de enero a las 6.46 contesta o dice su sentir . no le entro a la polemica Juarez porque no le entiendo muy bien y no estoy siempre de acuero .
Versoazul. felicidades.
at 1:36 pm - 9th enero 2010 Permalink
HOMERO ,ya tienes mas trabajo desde que Ger esta en Toluca. un abrazo.
Betito te sigo leyendo . un abrazo congelado.
Rodii gui ya mero se ponen de auerdo , paciencia cuñado, paciencia.
at 3:51 pm - 9th enero 2010 Permalink
Hola al conglomerado ! al fin puedo volver a la catedra je je je ire contestando comentarios en el orden que quedaron pendientes asi, que:
VERSOAZUL he de decirte Consentida Luz de Xpresandote, asi como a todos tus “consentidor es/as,” que “co-rresponder” con alguien de memoria decadente como la mia resulta (por decir lo menos) engorroso,
Estoy muy consciente de ello y por lo mismo, les pido disculpas si en ocasiones se hace necesaria alguna repeticion
de algo que previamente haya sido acordado, contestado, decidido, documentado, etc. . . .
Por otra parte, tambien quiero hacer notar que procuro hacer preguntas solo cuando SON de mi interes y por supuesto, cuando me es NECESARIO hacerlas.
Conforme a lo dicho, Versoazul, asumo que en efecto eres poseedora del amor al que te refieres.(Estado de Gracia)
Ahora bien, me dices: El camino (para lograrlo) ya nos lo dijeron hace 2000 anos. QUIENES NOS LO DIJERON ? COMO O EN DONDE ?
Ese Autoconocimiento es de seguro, algo para mi desconocido querrias extenderlo un poco?
Lo que mas me gustaria, es que nos dieras una condensacion de la forma y manera en que tu lo descubriste solo para que sirva de guia a quien interese..
Bueno es todo por ahora, Consentida espero no abrumarte. Un besin.
at 5:04 pm - 9th enero 2010 Permalink
LUIGI, reproduzco lo ultimo de nuestro intercambio para que tomes el hilo
porque Boy OH Boy ! estas muy distraido:
Rodegui, no contestaste la pregunta: ¿Para ti el amor acaba?
Pues LUIGI, al yo decir:
Cuando dejas de amar a alguien sea cual fuere la razon, el amor ya no existe no queda lugar a duda que si, si creo que se puede acabar, pero no por eso cambia su esencia en forma alguna.
Y que pues LUIGI, tienes respuesta para mi?
Rodegui, ¿respuesta a qué…? Ya no se que me preguntaste.
Asi te queda claro? Prosigue.
at 5:09 pm - 9th enero 2010 Permalink
En igual forma HOMERO Mi ultimo comentario:
HOMERO, en mi opinion, todos los tipos de amor que mencionas son verdaderos y ninguno, incluso el de pareja deja de serlo por el hecho de que no sea mutuo no veo porque pueda quedar “condicionado y no tan verdadero en esa situacion” querrias extenderlo?
at 7:17 pm - 9th enero 2010 Permalink
Hola SEOANE, tratare de aclarar un poco mas mi posicion: Cuando A se enamora de B Simplemente siente amor sin condiciones por B. B ni siquiera se ha enterado que alguien le ame.
Ahora haciendolo facil para A; B tambien siente amor sin condiciones por A. El amor que ambos sienten el uno por el otro es incondicional. Hasta aqui queda demostrado que el SENTIMIENTO LLAMADO AMOR es incondicional no te parece? ahora digamos X los presenta, Ambos deciden aceptarse mutuamente en UNA RELACION AMOROSA. ENTONCES ES CUANDO MUTUA, IMPLICITA Y/O DELIBERADAMENTE se deben respeto, lealtad, honestidad, ETC. cualidades que nacieron y pertenecen a la RELACION entre ambos NO AL SENTIMIENTO DEL AMOR QUE CADA CUAL TIENE CUYA ESENCIA NO HA CAMBIADO SIGUE SIENDO SIN CONDICIONES. Digamos que A y B deciden separarse por incompatibilidad de caracteres si ambos o uno de ellos sigue amando al otro, lo hace sin condiciones pues ya la RELACION no existe.
Conclusion: NINGUN AMOR NECESITA ETIQUETA. “CONDICIONAL” O “INCONDICIONAL” SON INNECESARIAS
Asi pues mi definicion del Amor es llanamente: Sentimiento de atraccion que se tiene hacia otra persona. SALUD.
at 7:28 pm - 9th enero 2010 Permalink
¿Sentimiento de atraccion que se tiene hacia otra persona???????
Eso se llama atracción y no necesariamente tiene que estar relacionada con el amor. Yo puede sentir atracción hacia alguien y no amarla, y puedo amar a alguien y no sentirme atraido. SALUD 
at 8:36 pm - 9th enero 2010 Permalink
Cada persona tiene su percepcion de lo que es el amor y su manera de amar; El amor incondicional es el que la mayoria siente por los hijos y el que todos deberiamos sentir por nosotros mismos.
at 9:48 pm - 9th enero 2010 Permalink
Si LUIGI, porque tanta admiracion?
Efectivamente, atraccion se llama atraccion; no has descubierto nada. No necesariamente tiene que estar relacionada con el amor; tampoco has descubierto nada porque SI puede relacionarse con el amor aunque no sea necesario.Tambien tu y cualquiera puede sentir atraccion por alguien sin amarla; aqui tampoco has descubierto nada
pero si puedes amar a alguien sin sentirte atraido entonces ya eres un poquitin diferente a la generalidad.
Por otra parte, ya te dije que si creo que el amor puede terminar. Cual fue el objeto de tu pregunta?
at 12:57 pm - 10th enero 2010 Permalink
Nancy querida, muchas felicidades también para ti.
Amor, amor, amor, eres, je,je,je…
Un beso
at 1:34 pm - 10th enero 2010 Permalink
Hola Rodegui consentido.
No te excuses con memoria para arriba y para abajo…ja,ja,ja. No hay muchos a tu edad con tu rapidez y habilidad mental (que no sean inmortales, je,je).
Respuestas:
-Sí, solo hablo de lo que conozco y experimento.
-Bueno, aunque los estados por los que pasará el hombre o profecias están escritos hasta en los cuentos más famosos de nuestra infancia (los sabe leer el alma…en el momento justo), para esta era, nos lo dijo-dice Jesús.
Invoca su nombre…y pregunta.
-El autoconocimiento está autodefinido.
La síntexis es que ames tu luz y tu oscuridad y si consigues no esconder ninguna de las dos, verás que te conocerás de tal modo que podrán llamarte lo que quieran pues tú ya sabrás quien eres y jamás te sentirás atacado . Tu VERDAD es plenitud constante.
-Rodegui muchas gracias por tu especial interés en mis experiencias. Aunque yo estoy siempre manifestando mi alegria y hablando de lo que sé y de lo que siento pues es mi deber no ocultarlo, no a todos les interesa mi camino personal ni puedo hacer de guía consciente. Aunque nunca dejaré de expresarme por aquí y por allá, de todo lo que se puede conseguir…facilmente con la respuesta anterior (autoconocimiento).
Un besito
at 1:59 pm - 10th enero 2010 Permalink
Hola NANCY gracias a Versoazul recien me doy cuenta de tu comentario; acertadamente me recomiendas paciencia pues con Luigi hay que tenerla en abundancia. Gracias y afectuoso abrazo.
at 2:32 pm - 10th enero 2010 Permalink
Rodegui que bueno que yo te sirva para entrenar tu paciencia. Es necesaria por si decides ser inmortal.
Feliz año Rodegui. 
De lo demás, ya Versoazul te contestó: Llámalo como quieras, ponle la etiqueta que más te guste, de cualquier forma sigue siendo lo mismo: INMORTALIDAD
at 2:34 pm - 10th enero 2010 Permalink
Perdón, el comentario anterior no era aquí, sino en el de Inmortalidad Física… jejeje no vuelvo a
at 8:01 pm - 10th enero 2010 Permalink
Si que se necesita paciencia contigo perol la tengo, ya ves, cuando podias contestar aqui, lo que pertenece aqui, no lo haces, y no hay modo de hacerte usar el idioma espanol en debida forma. Ni modo. . . .paciencia
at 8:56 pm - 10th enero 2010 Permalink
Tia Nancy, entrale a la bronca del amor, aqui todo se vale.
Nada más que hay que tener paciencia con Rodegui 
at 9:02 pm - 10th enero 2010 Permalink
LUIGI si estas en linea porque no contestas de una buena vez?
at 9:06 pm - 10th enero 2010 Permalink
Rodegui, ¿Qué es lo que quieres que te conteste?
Repiteme la pregunta, please.
at 9:37 pm - 10th enero 2010 Permalink
Bienaventuranza VERSOAZUL, Muchas gracias por conceptuarme como lo haces, pero la verdad es que mi memoria efectivamente me falla mas, y mas seguido de lo que quisiera.
Bien, queda todo contestado, tratare de aplicar lo pertinente (a reserva de acordarme)
Solo resta disculparme por haberme interesado un poco demasiado en tus experiencias personales pero al fin de cuentas: Estas de acuerdo en cuanto al amor no necesita las etiquetas de Condicional o Incondicional? Beso y apapacho para ti.
at 10:17 pm - 10th enero 2010 Permalink
Ay LUIGI PACIENCIA, Mira primero el comentario que te puse a las 5:04 pm de ayer, y despues el de las 9:48 pm y a ver si asi se te prende el foco. y de paso mira tambien en el guestbook a ver si le inteliges Ciao
at 9:39 pm - 11th enero 2010 Permalink
LUIGI PACIENCIA !!!
SI ESTAS TAN BIEN DESPIERTO PORQUE CARAMBA NO CONTESTAS AQUI!!!
SI PREFIERES YA MEJOR TIRAR LA TOALLA
DILO PARA NO SEGUIR MOLESTANDOTE.
at 9:47 pm - 11th enero 2010 Permalink
Ay Rodegui, si estás viendo que a Luigi le llueve sobre mojado para qué lo presionas… paciencia Rodegui.
Luigi atiende el blog, tiene pendientes en el ring, en la inmortalidad, en el amor incondicional, tiene que preparar la cena, hacer los tamales y el mole para el fin de semana, cambiar pañales y tú con tu presión…
Saludos y un abrazo querido tío.
at 9:51 pm - 11th enero 2010 Permalink
Rodegui, sí puedo amar a alguien sin sentirme atraído hacia esa persona. Contestado
at 10:07 pm - 11th enero 2010 Permalink
MUY BIEN LUIGI INSISTISTE QUE VOLVIERA A LA PAGINA SOLO PARA SERVIRTE DE DIVERSION?
PUES NO ME PARECE NADA COMICO
at 10:10 pm - 11th enero 2010 Permalink
Hola Rodegui!!! Vámonos al ring que allá estamos hablando de rollos existenciales combinados con cerveza y jugos. Desde hace rato estamos preguntando por ti!!!
Te esperamos!!!
at 10:15 pm - 11th enero 2010 Permalink
Rodegui:
Tooooodos pedimos que volvieras a la página porque nos gustan tus agudos comentarios, aprendemos de tí y nos enriquece.
¿Diversión? ¡Claro! Todos nos divertimos y tú eres parte importante de las enseñanzas y la diversión. Ojo querido Rodegui, nadie se ha burlado de tí, aprendemos y nos divertimos todos.
at 10:15 pm - 11th enero 2010 Permalink
SEOANE gracias por la invitacion, pero prefiero esperarlos a qui a Luigi y a ti que tampoco ,e has contestado. Vale?
at 10:16 pm - 11th enero 2010 Permalink
¿¿¿¿Diversión????
at 10:19 pm - 11th enero 2010 Permalink
Si LUIGI, bien se ve que no me tomas en serio
at 10:23 pm - 11th enero 2010 Permalink
Rodegui, yo te pedí, sin conocerte, que regresaras porque me gustan tus comentarios sin importar si estoy o no de acuerdo.
Muchas veces te leí en algunas estuve 100% de acuerdo contigo y en otras no, pero tus palabras me hicieron reflexionar.
Esas es una de las razones porlas que yo te pedí que escribieras. Esa es una de las razones por las que me gustaría que Chava, el tocayo de mi papá, estuviera aquí.
Ni te creas que he dejado de leerte desde que regresaste ¿ok?
Un beso y un abrazo para ti!!!
at 10:30 pm - 11th enero 2010 Permalink
Bien SEOANE, no has dejado de leerme, pero no me contestas el ultimo comentario que te hize.
at 10:32 pm - 11th enero 2010 Permalink
No he dejado de leerte pero es que ahorita estoy con Betito en el ring ayudándole a discernir un problema existencial que lo aqueja… lo trae de cabeza… y quiero ser solidaria con él… ahorita regreso a contestar. Prometido.
at 10:37 pm - 11th enero 2010 Permalink
Rodegui:
A todos nos gustan tus comentarios, por eso pedimos tu regreso, al igual que seguimos pidiendo el de Chava.
Ya te dije que Luigi sí te toma en cuenta, pero has estado ocupado y hoy entraste tarde, también toma en cuenta que, como dije, tiene peleas por todos lados, además de cambiar pañales y preparar el mole, las quesadillas y los tamales, dale chance.
Ahora, si quieres, yo también creo en el amor incondicional, si tú no, lo debatimos. No estoy muy enterado de tu posición pero deja tus cuestionamientos y te prometo contestar mañana ok?
Te mando un abrazote querido Rodegui.
at 10:46 pm - 11th enero 2010 Permalink
Pues francamente BETITO Si Luigi no puede contestar for falta de tiempo o cualquiera otra razon solo tiene que decirlo yo puedo esperar el tiempo que sea necesario pero que no me conteste a tontas y a locas solo por salir del paso. No te parece?
at 10:53 pm - 11th enero 2010 Permalink
Ahí sí estoy de acuerdo contigo, no es necesario que te conteste a “tontas y a locas por salir del paso”.
Sin embargo yo leí que te dijo: “Rodegui, sí puedo amar a alguien sin sentirme atraído hacia esa persona.”
¿Qué faltó?, ya no le contestate. No alcanzo a entenderlo, pero si quieres plantea todo y mañana le seguimos. Es más, invitamos a Seoane, si quieres, porque ella no cree en el amor incondicional y yo sí. Pue’ que me surtan entre los dos o yo me los surta a los dos, jajajajajaja.
Lo importante es ¡que siga la fiesta!
at 11:00 pm - 11th enero 2010 Permalink
Hola Rodegui!!! Dices “… cuando A se enamora de B simplemente siente amor sin condiciones…” más bien es enamoramiento a secas ¿no? Porque amor es otra cosa. Bueno, pensaré en términos de amor… efectivamente, B no se ha enterado de que A la ame. Sólo hablo de relación de pareja.
Entiendo tu postura a lo que llamas amor incondicional y en serio que estoy de acuerdo contigo… pero a lo que yo iba es que la definición de amor tiene entre sus elementos ciertas condiciones para que se cumpla… sé que Luigi y ti creen que es en la relación… pero en realidad está en la definición de amor…
Homero y Betito me entendieron independientemente de que no estén de acuerdo conmigo. Más bien creo que es una confusión de términos. Por supuesto que por errores o virtudes no dejaré de amar a mi pareja aunque eso no significa que ahí esté presente… pero el amor se puede acabar por la razón que sea, incluso por monotonía.
El respeto está implícito en la relación, en cualquier relación. Sólo que en el amor son otros los límites y los parámetros.
Creo que estamos hablando de lo mismo pero con diferentes enfoques. Como dijo Betito, es un asunto subjetivo en el que no vamos a llegar a nada pero que aprendemos el punto de vista del otro y me gusta que ustedes digan que una cosa es el amor y otra la relación. Eso es muy cierto. Sentir amor hacia los hijos, la pareja, los padres, los amigos, es lo más rico que podemos sentir!!!
Tienes razón en decir que le quitemos las etiquetas de incondicional y condicional. De acuerdísimo!!! El mundo sería muy diferente si todos sintiéramos amor por los demás… bueno, por lo menos apecio y respeto por los demás, con eso sería suficiente.
Salud!!!
at 11:12 pm - 11th enero 2010 Permalink
Muy bien SEONE todo aclarado!! El objeto principal del post era precisamente establecer que el amor no necesita esas etiquetas. Especialmente tratandose del amor al projimo.
Por eso es que te dije que seria ese el amor al que Versozul se refirio, recuerdas? Gracias por tu opinion y que siga la fiesta.
at 11:15 pm - 11th enero 2010 Permalink
P.D. SEOANE Enamorarse en mi opinion significa “Entrar en Amor” Vale?
at 11:18 pm - 11th enero 2010 Permalink
OK Rodegui, Vale!!!
Tengo que irme porque aquí ya es más de la una de la madrugada y tengo que levantarme a las 05:30 am.
Mañana te leo y prometo contestarte.
Muchos saludos!!!
at 5:10 am - 13th enero 2010 Permalink
Hola Rodegui.
Siento tardar tanto en acercarme por la página…
Sí, Rodegui consentido estoy de acuerdo contigo en que el AMOR no necesita de ninguna etiqueta más.
El respeto y todo eso ya está contenido en él. Otra cosa es ,que muchos seres humanos se encuentren en la paranoia de que no son amados o se sientan continuamente poco “respetados”, por no haber descubierto aún el AMOR en su interior que es realmente “un elixir invencible”.
Todo el exterior está en orden con el interior. Si uno cree que el nivel de respeto hacia él-ella es bajo, bajo es su conocimiento del AMOR que guarda, y así se manifestará en su realidad, cambiando a medida que el protagonista cambie. Cuanto más descubras , más belleza verán tus ojos.
Bueno, te felicito por este post .
Un besito
at 11:45 am - 13th enero 2010 Permalink
Ah caray, ¿paranoia? ¿respeto?, achis, achis.
A ver Rodegui, ¿tú que opinas?
at 8:45 am - 14th enero 2010 Permalink
Rodegui, rodegui ¡Que voy a hacer contigo! ¡Paciencia, paciencia! Te contesté el 11 de Enero del año 2010 a las 9:51. ¿Por qué dices que no te contesté debidamente? Si tienes algo que agregar para alargar la discusión, suéltalo, pero entonces tendré que llevarte al ring. Aunque te advierto que últimamente las peleas están terminando en borrachera
por culpa de Homero y betito… ¿o será alberto? ¿O benito? Bueno por culpa de ese par de borrachotes. 
at 2:41 pm - 14th enero 2010 Permalink
Muy bien LUIGI veo que no la captas.
Supuestamente contetstaste a esto:
Si LUIGI, porque tanta admiracion?
Efectivamente, atraccion se llama atraccion; no has descubierto nada. No necesariamente tiene que estar relacionada con el amor; tampoco has descubierto nada porque SI puede relacionarse con el amor aunque no sea necesario.Tambien tu y cualquiera puede sentir atraccion por alguien sin amarla; aqui tampoco has descubierto nada
pero si puedes amar a alguien sin sentirte atraido entonces ya eres un poquitin diferente a la generalidad.
Por otra parte, ya te dije que si creo que el amor puede terminar. Cual fue el objeto de tu pregunta?
En esa contestacion dices: Rodegui, sí puedo amar a alguien sin sentirme atraído hacia esa persona. Contestado
Contestado que? yo nunca te pregunte si podias amar a alguin sin sentirte atraido.
En cambio
Lo que si pregunte y repito es
Cual fue el objeto de tu pregunta?
A ver si ahora la cachas
at 3:07 pm - 14th enero 2010 Permalink
El objeto de la pregunta es porque si para ti todo amor es incondicional, no veo como puede terminar.
at 3:31 pm - 14th enero 2010 Permalink
Pues que caray ! ! No necesitas verlocuando termina simplemente termina. Dije que todo amor es incondicional, no eterno.
at 3:33 pm - 14th enero 2010 Permalink
Hola que tal Rodegui.
Que interesante està este post, con excelentes comentarios y dieferentes puntos de vista.
El AMOR es la parte fundamental de la Humanidad sin amor nada funciona correctamente y yo afirmo que el amor es incondicional, el Amor es una parte primordial en mi vida, amo con intensidad, amo a mi Esposa amo a mi Hijo a mi Mamà a mis Hermanos a mi Familia entera sin ningun pero sin condiciòn alguna, amo el trabajo amo xpresandote amo a todo lo que me rodea y sè y siento ese amor de regreso en muchas muchas ocaciones, solo que platicarè algo gracioso cuando conocì a mi Esposa la amè desde el principio y ella se enamoro de mi dinero de mi fortuna y se casò conmigo solo por el interes de tener a su disposiciòn mi numerosa fortuna, pasò el tiempo el dinero se acabo y fuè cuando naciò en ella el amor por mi ahi comenzò el amor incondicional y hasta la fecha tenemos una relaciòn esplendida, aunque por el momento yo estè en Toluca y ella en Mèxico el Amor lo cultivamos lo cuidamos y lo fortalecemos en cada momento.
Jejeje
Saludos a Todos.
at 3:35 pm - 14th enero 2010 Permalink
De acuerdo, justo estaba escribiendo eso cuando me interrumpiste Rodegui.
Es muy diferente el amor incondicional a eterno o ¿se le pone telomerasa para hacerlo inmortal?
at 3:53 pm - 14th enero 2010 Permalink
Ja,ja,ja…Ay Beto que me trisco, ja,ja,ja
Eres la bomba, ja,ja,ja
at 3:57 pm - 14th enero 2010 Permalink
¡Hola Versoazul!
Te mando un beso.
at 8:16 pm - 14th enero 2010 Permalink
Hola BETITO TU QUE ESTAS CERCA DE lUIGI NO LO NOTAS RARO?
SU INMORTALIDAD LO ESTA TRISCANDO DE. . . . . .COMO LO PONDRE QUE DUELA MUCHO?
DIGAMOS UN POQUITIN DE SOBERBIA?
at 8:19 pm - 14th enero 2010 Permalink
AY CHIHUA HUA !!! QUISE DECIR QUE NO DUELA MUCHO
at 8:39 pm - 14th enero 2010 Permalink
¡Zas! ¿soberbios los inmortales? Yo no lo dije, fue Rodegui, que conste, jajajajajaja.
Ya en serio Rodegui, pues no estoy muy seguro a qué te refieras, pero mi opinión sobre ellos ya la dí en el post nuevo de Luigi.
Yo no creo que Luigi esté tratando de convencer, y mucho menos probar a nadie, sus convicciones. Ellos tienen absoluta fe en que van a lograr sus metas y tienen sus métodos para ello. Yo les creo en la parte de su fe y confianza, sin embargo difiero en los métodos, los cuales no han sido muy convincentes y creo que ahí es en donde se detienen para no crear polémica, sobre todo Luigi, quien ha repetido en muchas ocasiones que no intenta convencer ni probarle a nadie nada, simplemente él lo cree y está convencido de ello y hasta ahí no me parece soberbio.
Ahora que si me especificas en dónde le encuentras la soberbia, tal vez la podamos comentar, porque medio o muy tontín sí es, pero lo otro… pue’ que.
at 9:22 pm - 14th enero 2010 Permalink
Hola Rodegui!!! No me equivoqué cuando dije que quería leer tus comentarios y aprender de tu sabiduría!!! Tiene razón Luigi al decir que tienes un corazón enorme!!!
Saludos Rodegui!!!
at 9:27 pm - 14th enero 2010 Permalink
Bueno BETITO dije un poquitinpor aquello de que el no dice que tenga esa meta. El dice YO SOY INMORTAL
at 9:30 pm - 14th enero 2010 Permalink
Que? cual? SEOANE, en donde lo dice? no me he enterado,
at 9:38 pm - 14th enero 2010 Permalink
Rodegui, se me hace que no has leído todos los comentarios de hoy porque seguramente han sido muchos o no has tenido tiempo.
En el blog de Ger que se titula “Hola, qué tal!”, Luigi escribió a las 04:08 pm acerca de tu gran corazón!!! Y tú y yo y todos sabemos que tienes un enorme corazón para dar a manos llenas!!!
Leélo y me dices qué te parece.
at 9:54 pm - 14th enero 2010 Permalink
Bien SEOANE ya lo vi, y bueno que te dire, lo cierto es que como sabes la memoria me falla y mas cuando mas la necesito, Totalmente me olvide de decirle a Ger que no lo divulgara pero se me olvido. Muchas gracias por tu apreciacion. Un beso.
at 10:14 pm - 14th enero 2010 Permalink
Hola Rodegui!!! Permítme decirte que creo que te equivocas. Dudo que Luigi haya dicho lo de tu gran corazón en referencia directa a la laptop. Puedo jurar que Luigi te lo diría con o sin lap top.
Puedo asegurar que Luigi, Betito y Eddie hablarían maravillas del gran ser humano que eres… y nada que ver con una computaddora.
Y que conste que nunca he hablado con ninguno de ellos acerca de este tema. Sólo hay que ver cómo te quieren y cómo te extrañaban cuando dejaste de escribir.
Bueno, eso lo sabes mejor tú que yo. Segurmanete has de sentir su amor aunque cada uno coincida o difiera con tus opiniones.
Saludos Rodegui y recuerda que no se necesitaba saber lo de la laptop para ver de inmediaro al gran ser humano que hay en tu interior!!!
at 10:26 pm - 14th enero 2010 Permalink
All right SEOANE just one comment:
Thak you very much again
at 10:41 pm - 14th enero 2010 Permalink
Rodegui, este es el link de la primera parte de Inmortalidad Física.
Un beso.
at 10:48 pm - 14th enero 2010 Permalink
Gracias nuevamente SEOANE que pases muy buena noche. Ciao
at 8:02 pm - 15th enero 2010 Permalink
Bueno LUIGI pues otra vez no contestas es que ya estas de acuerdo?
Todo amor es inherentemente incondicional por ltanto no hay necesidad de etiquetarlo en ninguna forma?
Entiendo que con tus 3 empleos no tienes mucho tiempo que dedicar a la pagina pero me gustaria que especificaras cuando menos que dia de la semana lo puedes hacer para poder tener un punto de referencia.
Tambien me gustaria dejar concluiido nuestro intercambio en este post para poder iniiciar otros (uno a la vez) con los que me estas haciendo cosquillas vale?
at 8:06 pm - 15th enero 2010 Permalink
Tambien a ti BETITO ya te conteste, estoy estoy esperandote. Ciao
at 9:18 pm - 15th enero 2010 Permalink
Rodegui:
La única respuesta que encontré para mí fue que dices que él no dice que tenga esa meta, sinó que dice que es inmortal… bueno, creo que ya te contesté antes.
Esa es precísamente su meta, llegar a serlo, no probarlo y si lo afirma es porque está convencido. No creo que te vaya a decir que supone ser inmortal; según su convicción, lo es.
¿O cuál es, en sí, tu pregunta concreta? Yo ya dije que no creo en sus métodos y formas, aún no me convencen, ni científica ni espiritualmente, pero si ellos insisten, pues…
¿Tú qué opinas?
at 9:33 pm - 15th enero 2010 Permalink
BETITO no te hize ninguna pregunta con mi respuesta solo quiza exponer que en mi opinion el afirmar que ES INMORTAL en alguna minima forma, se le puede aplicar ese adjetivo puesto que de ser verdad, iimplicaria la noticia del siglo, no crees que tendria que demostrarlo en alguna forma? si lo creyera tan afirmativamente no tendria empacho en pegarse un tiro y seguir viviendo. porque tambien dice que en ese caso la bala le haria los mandados ya que esta protegido contra cualquier accidente
o catastrofe natural. No implica eso al menos un poquito de soberbia?
Por otra parte, yo no dije que los inmortales sean soberbios solo que el es el unico que afirma ya ser inmortal.
at 9:45 pm - 15th enero 2010 Permalink
Es mas BETITO, EL punto es que insiste en usar el termino INMORTALIDAD en lugar del adecuado LONGEVIDAD.
at 9:45 pm - 15th enero 2010 Permalink
Rodegui:
De acuerdo contigo, aunque no es el único que lo afirma, son varios, incluso aquí en este sitio.
Yo sigo pensando que pueden tener razón, pero a mí no me han probado por qué son inmortales. El que digan que la prueba es que están vivos, me parece muy vaga y demagoga conjetura, porque todas las personas que han estado vivas han muerto y no hay uno solo que haya pasado más allá de la longevidad en toda la historia.
Yo ya puse las dudas que implica la telomerasa y sus resultados, sin embargo siguen diciendo que no, que es infalible y que ése es el secreto, bue… ¿entonces?
at 10:00 pm - 15th enero 2010 Permalink
BETITO, recuerdas la penicilina? y lo que paso con ella? pues a mi me parece que lo mismo pasara con cualquier descubrimiento que diera algun efimero resultado de “super longevidad” Esa es aparentemente Ley de la Naturaleza.
at 10:03 pm - 15th enero 2010 Permalink
Sin embargo a mi tambien me gustaria formar parte de esa “super longevidad ” por efimera que fuera
at 10:07 pm - 15th enero 2010 Permalink
Quimeras. . . .Quimeras .. . .
En donde esconden la realidad ?
esperas . . y . . esperas. . .
y no producen seguridad.
at 10:12 pm - 15th enero 2010 Permalink
¿Y a quién no? Me parecería hipócrita negarlo. A los que amamos la vida nos gustaría formar parte de eso, sin embargo debemos estar convencidos y todavía no me dan razones sólidas. Ni “porque estoy vivo es la prueba” ni la telomerasa me han convencio que pueda lograrlo.
Hay algunas razones que sí me ayudan a creerlo y son: la risa y la bondad del corazón; estas dos tú sí las tienes, así que sigue y quien quita…
Un abrazo querido tío.
at 10:17 pm - 15th enero 2010 Permalink
Bueno pues gracias, y que pases buena noche, a mi ya me llego el “Sand Man” Ciao
at 4:06 am - 16th enero 2010 Permalink
Beto eres un cielo…
at 8:51 pm - 22nd enero 2010 Permalink
BETITO Quien ademas de Luigi afirma ser ya inmortal? yo no estoy enterado. Ciao
at 8:58 pm - 22nd enero 2010 Permalink
LUIGI copio y pego lo que me has dejado sin contestar a ver si te das un respiro para hacerlo! Ciaio
Rodegui escribio
at 10:04 pm – 14th Enero 2010 Permalink
A ver LUIGI en que quedamos con la numeracion de comentarios?
se puede o no se puede
es buena o no la idea.
Si resulta engorroso puedo sugerir otra solucion. Ciao
at 8:02 pm – 15th Enero 2010 Permalink
Bueno LUIGI pues otra vez no contestas es que ya estas de acuerdo?
Todo amor es inherentemente incondicional por ltanto no hay necesidad de etiquetarlo en ninguna forma?
Entiendo que con tus 3 empleos no tienes mucho tiempo que dedicar a la pagina pero me gustaria que especificaras cuando menos que dia de la semana lo puedes hacer para poder tener un punto de referencia.
Tambien me gustaria dejar concluiido nuestro intercambio en este post para poder iniiciar otros (uno a la vez) con los que me estas haciendo cosquillas vale?
at 10:28 pm - 22nd enero 2010 Permalink
Rodegui:
Es broma tu pregunta hacia mí, ¿verdad?
Has leído a Horus, a Versoazul y varios más, muy respetables sus conceptos, pero los has leído ¿verdad?
at 10:36 pm - 22nd enero 2010 Permalink
Bueno BETITO que yo sepa, versoazul nunca lo ha afirmado y todo el tiempo ha dicho es una de sus metas. de Horus tampoco he visto ninguna afirmacion semejante al menos que tu me dirijas a ella. Ciao.
at 10:38 pm - 22nd enero 2010 Permalink
P.D. BETITO Alguien mas?
at 10:44 pm - 22nd enero 2010 Permalink
Perdón querido tío, estoy en preparando algunas tareas que tengo que hacer mañana temprano y no puedo buscar quiénes más y dirigirte a donde los mencionados lo han afirmado. Te prometo que en el primer momento que pueda lo hago… ok?
Te mando un abrazote.
at 10:46 pm - 22nd enero 2010 Permalink
O.K. lo esperare. Ciao
at 2:35 am - 23rd enero 2010 Permalink
Hola Rodegui.
Betito tiene razón en cuanto a mí.
No sé si dejé constancia de mi afirmación alguna vez, pero desde luego esa es mi percepción en mi presente eterno.
“Yo soy inmortal”.
Dices bien cuando mencionas que hablo de mis metas, pero mis metas y mi YO SOY están unidos en el “instante eterno” (ahora ,al escribir esto, me estoy acordando de la viñeta que me dedicó Eddie y ya me estoy triscando). El camino y la meta están unidos en mi percepción particular del tiempo y estado de mi ser.
Hace meses cuando Luigi hizo esta afirmación se organizó mucho revuelo y por eso escribí el post del YO SOY y lo que significa la utilización de este verbo y este tiempo, para los que lo usamos.
No deberían inquietarte las afirmaciones de los demás sobre sí mismos, ya que estas solo les pertenecen a ellos y su derecho a hacerlas motivo de alegría.
Un beso
at 7:59 pm - 23rd enero 2010 Permalink
Gracias mi querida Versoazul.
Pues ya está una respuesta Rodegui, quedas listo para el debate… ¡suerte!
Un abrazo querido Rodegui.
Un besín Versoazul.
at 9:28 pm - 23rd enero 2010 Permalink
Hola VERSOAZUL, pues en verdad que me ha sorprendido tu afirmacion: “Yo soy inmortal”
Me permito formular estas pereguntas:
Porque expresarlo diciendo cautelosamente: Esa es mi percepcion en mi presente eterno.
Significa eso que no estas completamente segura?
? ? ? “presente eterno” ? ? ?
Si las afirmaciones de los demas sobre si mismos les pertenecen solo a ellos; entonces al hacerlas publicas (por propia cuenta) no estan demostrando perseguir algun objetivo ? En este caso Versoazul, con todo debido respeto cual ha sido el tuyo? Adelanto que algo noble o altruista.
Mis mejores deseos por tu salud aunque ya no te hagan falta.
at 3:56 am - 24th enero 2010 Permalink
Hola Rodegui.
A mí también me sorprende mucho que te sorprenda…
Respuesta a tu primera pregunta:
Estoy completamente segura.
Presente Eterno es todo lo que tengo y lo que siento y en lo único que puedo trabajar.
Respuesta a tu segunda pregunta:
Todo persigue un objetivo.
Tu respiración (es solo para ti) y no te escondes para hacerlo. Tu alimentación (exclusivamente para ti) y tampoco has de silenciarlo y así todo lo que hacemos…
El empleo del verbo YO SOY y toda la profundidad que encierra poder pronunciar estas palabras, sin resquicio de duda , con todo tu corazón y con el deseo de compartir con otros (lo que le quieras añadir al verbo ) y que ya lo sientes parte de ti, es algo maravilloso. ¿Por qué habría alguien de silenciar lo bello? ¿Por qué algunas personas se acostumbran a escuchar a otros, soy pobre, soy feo, soy gordo …y se resienten cuando alguien dice, soy alegre, soy feliz, soy fuerte, soy inmortal ??? O …pudiera ser que los egos se sienten atacados ante ” bellas afirmaciones” de otros???.
Recuerda que lo que más les molestaba a los egos de hace 2000 años eran las afirmaciones de Jesús, un hombre que nunca olvidó quién era y que sentía todo el poder de Dios en Él: Yo soy hijo de Dios, Yo soy Vida Eterna, Yo soy la resurreción y la vida…
(Parecido sucede ahora con los que se atreven a decir lo que sienten).
De la misma manera que no podemos comer ni beber por otros, no podemos utilizar el YO SOY en otros, solo en nosotros mismos y hacerlo público o no , nuestra libertad en el compartir y transmitir. La belleza no hay que esconderla…
Dices que supones y adelantas que mi objetivo habrá sido noble o altrusita…sin duda noble es tu corazón.
Aunque siento mucha alegría en transmitir lo que me hace bien (por si a otros también) y siento gozo cuando escucho a los demás utilizar el yo soy seguido de lo que sea que hayan conseguido,… no suelo hacer público mi YO SOY iNMORTAL pues no entra en debate ni necesita defenderse ni demostrarse (como el color de mis ojos)…Supongo que lo hice público pues así me lo pidió mi corazón.
Fijate Rodegui que se han unido aquí el amor IN-CONDICIONAL con la IN-MORTALIDAD.
La muerte parece una condición para la Vida eh?
Los grilletes (condiciones) siempre hablan de muerte, aunque EL AMOR es inmortal.
Bueno mi querido consentido, tus buenos deseos hacía mi salud ,siempre formarán parte del alimento divino del que yo como. Muchísimas gracias.
Un beso
at 6:32 pm - 25th enero 2010 Permalink
Versoazul, me gustó mucho tu último comentario a Rodegui
Vamos a ver que responde.
at 9:29 pm - 25th enero 2010 Permalink
Hola amigos todos de xpresandote.
Bueno este tema es realmente inquietante, como toda
emoción y sentimiento. En lo personal creo que el
amor debe ser Condicional e Incondicional a la vez.
Entiendo al amor condicional al que trasciende en las
dificultades de la vida como pobreza, como
enfermedades, como problemas de diversas indoles.
Amores que trascienden fronteras.
Debería ser condicional en el lado que si uno de los
dos falla y se mete con otra personas, o maltrata
excesivamente, se debe poner la condición: “Bueno te
amo, te acompaño en todo, en la pobreza, la riqueza,
la enfermedad y todo. Pero si me fallas, como pareja
si me abandonas, si dejas tu hijo, maltratas tu
familia, te metes con otra mujer y te vuelves un
verdadero inconciente que destruye mi vida y nuestro
hogar tendré que tomar la dura desición de dejarte
por salvar mi vida (por que en nombre del amor nadie
esta obligado a vivir un inferno)” . Ya se sabe que
el amor en una pareja no dura las 24 horas del día.
En una pareja normal se pasan por muchos momentos
lindos y tensos. Es lo mas lógico.
Obviamente considero al amor en multiples formas, mis
últimos intentos por entender el amor de pareja acabo
pariendo una idea especial.
“El amor es una situación abstracta, irreal, con
cierta dosis de ilusión que hace ver lo mas bello al
peor mounstro que uno tenga como novio/a. Por lo
general uno no elige a de quien enamorarse,
simplemente se da cuenta cuando se enlaza y ya esta.
Si la mayoría eligiera su pareja no hubiera tanto
problema”
Son pocas las personas en el mundo que pueden decir
que eligieron su pareja.
Deja un Comentario