A mí también me ha gustado mucho tu comentario, sobre todo porque está muy bien planteado y das argumentos. Cuando los textos evitan las descalificaciones o los insultos y los reemplazan por argumentos e ideas, siempre tendrán que ser bienvenidos.

¿Qué importa si se está de acuerdo o no? El punto es compartir y ya cada uno toma lo que le agrade, desecha lo que no y forma su criterio.

Por principio te digo que me gusta mucho que los jóvenes, como tus hijas, pidan espacios porque los medios tradicionales, ante la nueva dinámica de las redes sociales, les quedan chicos.

Con los candidatos tan mediocres que tenemos y la forma tan aburrida como iban desarrollando sus campañas, estos chavos universitarios las revivieron y eso se les agradece.

El “viernes negro” de la Ibero y luego “los 131”, marcaron un parteaguas digno de todo reconocimiento, sin embargo surgieron aristas que provocan confusiones.

La manifestación que siguió frente a Televisa me pareció buena, porque se supone que pedian paridad en la información, que todas fueran con la misma igualdad y tiempo y lo que más apoyo por justo: que se dejara a un lado la manipulación de información, perfecto.

Mis interrogantes surgen en el principio, los tiempos para promociones de campañas en los medios masivos, se determinan según las votaciones y mayorias que tiene cada partido y, como ya repliqué y me quejé antes, la gente le dio al PRI las mayorias en las votaciones intermedias, por tanto ellos tienen más tiempo “al aire” disponible. ¿Esto no lo saben? Decepciona, pero habria que cambiar la ley primero. También solicitaban que se pasaran las noticias e información que ellos querian, no lo que la televisora o los medios decidieran (¿?). Si esto fuera congruente o posible, habria que pasar un noticiero o programa para cada uno de los millones que piensan diferente.

De cualquier forma su movimiento es digno de alabar, encomiar, exaltar y ensalzar, porque cuando parecian dormidos en cuestiones politicas de pronto despertaron en forma loable.

Ellos han repetido que su movimiento va a seguir y enfatizan que es “apartidista”, que no van con ningun candidato especifico y menos partido, que buscan que predomine la democracia. ¡Bienvenida esa postura! Me encanta, pero por favor, que no se sigan colgando de ellos los expertos, los profesionales de la misma manipulacion que rechazan.

Ya dijeron que las marchas posteriores, las de apoyo al Peje, no fueron convocadas por ellos (de la Ibero o “los 133″), entonces que no se sigan apareciendo a su lado (lo vi en TV Milenio) los del SME, los de “los 400 pueblos”, los de Atenco o que misteriosamente durante las manifestaciones se aparezcan camiones repartiendo carteles –muy bien elaborados y ¿con cual dinero?- en contra de EPN, los de “no mas sangre”, etc. Porque eso les quita validez y autenticidad… todos los mencionados son muy aliados al politiquillo de pacotilla, mentiroso y manipulador AMLO, y lo peor, la muchacha que abrió los discursos en la manifestación del Peje en Tlatelolco, ¡es una de las “131” del famoso video! No pierdan la congruencia, por favor.

Por ultimo te dire que no he perdido un apice de admiración a mi estimado Homero, porque además de estar de acuerdo con sus posturas, no le encuentro incongruencia alguna a lo que ha comentado y menos en lo referente a los intelectuales, creo que te lo ha participado con la misma coherencia, cohesión y lógica pertinente, con la que siempre lo hace.

Te felicito por tu excelente, cortés y educada forma de argumentar, por la valentia y participación tan importante de tus hijas en un momento tan relevante y les deseo mucha suerte.

Saludos.

Saludos a todos.

“Lo que asusta (como ya apuntó acertadamente Magali) es que ante lo malo del PRI y lo malo del PAN, los estudiantes anden coqueteando con lo que creen es lo menos malo”.

Supongo que a eso te refieres a no ser que sea sobre la analogía del catán.
Gracias por incluirme en el subjetivo mundo de los intelectuales –me honra que lo digas–, aunque yo mismo no me considero como tal porque, en mi opinión, muchos intelectuales son aquellos que están comprometidos con sus ideas, las comparten, las discuten e, incluso, arriesgarían la vida por ellas; son aquellos que saben mucho de arte, de literatura, de política o religión porque son especialistas o están empapados de las corrientes y lo que a diario se gesta; son aquellos que son activistas o se se reúnen en grupos para expresar sus ideas y tratar de cambiar el mundo. Donde dices:

“Generalmente los intelectuales son una masa muy homogénea cuando se trata de actitud hacia problemas sociales de la humanidad y de los pueblos”

no estoy de acuerdo contigo del todo, pues hay intelectuales de muchas corrientes y dudo que sean una masa homogénea porque eso más bien parece una generalización. Claro que los intelectuales están comprometidos con sus ideales de un mundo mejor, pero el ideal de uno no es necesariamente similar al ideal de otro.
Estoy al tanto de que muchos intelectuales mexicanos creen en el movimiento progresista de México. Sí, discrepo con muchos de ellos porque yo no estoy convencido de que la izquierda encabezada por López Obrador sea la solución a la crisis social imperante en nuestro país. Sí creo que la izquierda podría representar un cambio significativo y positivo, como bien lo dijo Carlos Fuentes aunque él dudaba de que AMLO fuera el idóneo, pero desde mi punto de vista AMLO tiene sometida a una gran parte de la izquierda mexicana y muchos de sus miembros acatan las órdenes so pena de quedar fuera de las rebanadas o migajas del pastel. Anoche vi en las noticias algo sobre su acto de campaña de ayer y me alarmó lo que dijo, afirmando que él sí puede unir a todas las fuerzas y todas las opiniones en el país, incluso las de sus críticos y adversarios. Eso es mesianismo y eso asusta.
Como habrás notado tanto en mi post anterior sobre los chistes de políticos como en este cuyo objetivo era el de mostrar, desde una perspectiva muy personal, otra faceta de los candidatos, mi postura en estos momentos es de desconfianza y desencanto. Tal como están las cosas, tal como discurren los candidatos, tal como se han comportado los partidos, no creo que alguno de ellos sea la mejor opción, pero sí sé que uno va a ganar y será el adalid de lo que viene para los próximos seis años. Opino que con Peña Nieto regresaría el presidencialismo, con López Obrador se instauraría el absolutismo y con Josefina tendríamos más de lo mismo (aunque en tonalidades mucho más grises).
Por todo ello, en estos momentos considero que lo mejor es que conforme se tenga un panorama más claro de quién va a ganar, diferenciaré el voto con tal de no apoyar a un mismo partido para, de tal modo, su presidente no tenga mayoría en las cámaras, ya que esto nos traería uno de los tres ismos subrayados arriba.
En cuanto a los estudiantes, que en gran medida es lo que motivó a expresar tu opinión, sólo puedo añadir que muchos de ellos son críticos, inteligentes, comprometidos, ansiosos de crecer en un país mejor, y también creo que hay muchos apáticos. Me gustó lo que dijo Miranda en el c/18 con relación a las marchas del fin de semana (bueno, debió referirse específicamente a las del sábado) porque es la voz de una estudiante que bien puede ser la voz de muchos como ella:

“[…] yo digo que no que esto fue organisado por las redes sociales y la gente harta y asustada y por eso salimos todos paicificamente a expresarnos contra la impocision y la falsedad de informacion. eso nos movio!!! yo fui con varios amigos y ninguno traia camiseta del PRD ni del PAN”.

Como bien sabes, yo ya no soy estudiante y no por ello decidí no ir a la marcha el sábado (tampoco hubiera ido a la del domingo); decidí no ir porque si de joven no fui activista, ahora menos con achaques de reumas y casi con bordón en mano. Lo cierto es que no me interesa ser uno entre miles que descalifica a equis persona o la vitorea como si fuera el Mesías.
Y para concluir sostengo lo que dije en el c/7 sobre las redes sociales y como gracias a ellas estamos viendo y formando parte de un cambio importante. Mientras no haya un poder que manipule a las redes sociales y les impida la libertad de expresión, seguiremos viviendo un mundo con más información veraz y oportuna (ja, este final sonó creo que a la publicidad de El Porvenir hace muchos años).
Saludos…

Siempre me gustan mucho tus comentarios y tienes participaciones muy interesantes, pero realmente me dejas sorprendido, no sabía que tenías tanta habilidad para escribir crónicas.

Te quedó padrísimo tu relato, has de cuenta que me ibas llevando a mí también a aquella época de adolescentes y las novias o amigas con las que salía, me contaban las peripecias que pasaban y son igualitas a como las narraste tú. Felicidades.

Te voy a decir que yo soy malísimo para bailar, tengo dos pies izquierdos, sin embargo admiro mucho a los que sí les gusta y lo saben hacer. La música disco, en donde Donna Summer fue reina, es totalmente para bailar, sin embargo, como dices, podría parecer monótona si no fuera por los estupendos arreglos orquestales que lleva.

Yo nunca hice mucho “click” con ella por lo mismo de que era malo y además tocaba en grupos de rock, sin embargo fue la música que marcó la época de los que en aquel entonces tuvimos nuestras primeras fiestas, bailes, ligues y romances y todo ello lo empezamos a hacer al ritmo de Donna Summers y los Bee Gees.

Ay dios, Maurice Gib, Donna Summers, Robin Gib… se nos han adelantado… ¿ya nos estaremos haciendo viejos amiga?

Nah, viejos no, maduritos interesantes ¿verdad? Viejo Ger y se cree niño, por eso ya andaba pensando en que le digamos “Chabelo”, ja!

Saudos Magali y nuevamente felicidades, te quedó muy bonito tu post.

Sin duda el pensamiento humano es complejo. Diferentes personas podemos ver el mismo objeto, generando versiones antagónicas que lo describan. Esto viene a colación por el comentario que se hace en este Blog acerca de la postura que están tomando los jóvenes estudiantes de la UNAM y que se refleja en la encuesta realizada hace unos días dando buena ventaja a López Obrador, comentario con el cual estoy en absoluto desacuerdo (Comentario 3 Magali López).
En principio, me causo cierta tristeza ver que hay quien piense eso de la juventud Universitaria de este País. Antagónicamente, la excelente opinión que yo tengo sobre los estudiantes no se basa en lo que veo en televisión o leo en los periódicos; yo tengo contacto diario con estudiantes de Posgrado provenientes de Universidades del Centro, Norte y Noroeste del País; son alguna manera reflejo condensado de lo que es ser un Universitario. Tengo además una hija también Universitaria (UNAM-UANL) a quien admiro (y estoy orgulloso) por su capacidad de análisis, su objetividad critica, su curiosidad ante los problemas sociales (reencarnación quasi mafaldiana). Me parece muy ofensivo que se diga peyorativamente que los estudiantes de la UNAM son “gente estirando la mano para que papa gobierno los mantenga” (sic), por el simple hecho de que hay una clara tendencia entre ellos hacia los movimientos de izquierda. Una tendencia que por cierto no es de ahora, recordemos las juventudes del 68 (Paris, Checoslovaquia, España, Helsinki, México DF), que cambiaron la historia del siglo XX y que fueron movimientos coincidentemente de izquierda muchos de ellos, si no es que todos.

En esta ocasión el movimiento estudiantil no se gesta en la UNAM por lo que no se le puede acusar de movimiento subversivo como se ha hecho históricamente. Nace curiosamente en Universidades con tendencias mas de derecha como la Ibero (viernes negro de EPN) y el ITESM quien negó a Peña nieto su participación por las condiciones inaceptables que querían imponer. Son estos dos eventos los que en realidad son la semilla de este nuevo movimiento (todosomos132) al cual se ha sumado por supuesto también la UNAM y muchas otras Universidades del País. Un movimiento que deberíamos envidiar los adultos pues no hemos tenido ni el interés ni la capacidad de manifestar de manera organizada nuestro descontento por la situación del País.

Yo creo firmemente que estos jóvenes (estudiantes) harán otra vez historia. Creo firmemente en su capacidad analítica y critica pues su condición no los hace vulnerables a la coacción y a la manipulación mediática que siempre han orquestado los gobiernos corruptos de la historia reciente de México (ahora mas que nunca). En pocas palabras, creo en mi hija, creo en mis estudiantes y en general tengo mucha fe en los Universitarios.
Comparto el sentir de Sartre cuando califico a la juventud que hizo de la utopía social una bandera en el 68 (*). Desafortunadamente la clase trabajadora difícilmente puede ser en la actualidad el crisol donde se amalgamen movimientos sociales importantes, como lo había sido históricamente. Entre las crisis (económica y seguridad), los sindicatos y la televisión se le ha adormecido como grupo social, se le ha domesticado en palabras de José Ingenieros.

Debo aceptar que también me sorprendió ver que Homero Adame, alguien a quien todos admiramos en este foro, comparta la opinión de la Señora Magali López. Y me sorprendió porque siendo Homero un intelectual, discrepa de la opinión que destacados intelectuales tienen del movimiento progresista de México. Generalmente los intelectuales son una masa muy homogénea cuando se trata de actitud hacia problemas sociales de la humanidad y de los pueblos.

A propósito de intelectuales, cierro mi comentario parafraseando al ahora entrañable Carlos Fuentes: yo creo que la Izquierda merece una oportunidad (**). También creo que México tiene una esperanza en este movimiento progresista, porque se esta fortaleciendo con las mentes pensantes de este país y creo que el pensamiento es la mejor vacuna contra la corrupción y por lo tanto el camino mas directo hacia la construcción de sociedades mas justas. Me estoy refiriendo no solo a la juventud estudiosa como elemento pensante, si no también a todos los intelectuales que día a día se adhieren a este movimiento.

Mis referencias:
Carlos fuentes en entrevista con Carmen Aristegui. Video Min 5.07

(**) “La única posibilidad de una renovación, a pesar del candidato, es con López Obrador y una izquierda que, ojalá, logre un grado de unión que hoy no tiene todavía”,

Jean Paul Sartre en entrevista con Daniel Cohn Bendit líder del movimiento estudiantil, en referencia a los jóvenes durante la revolución de Mayo del 68

(*) Ustedes (los jóvenes) tienen una imaginación mucho más rica y las frases que se leen en los muros de la Sorbona lo prueban. Hay algo que ha surgido de ustedes que asombra, que trastorna, que reniega de todo lo que ha hecho de nuestra sociedad lo que ella es. Se trata de lo que yo llamaría la expansión del campo de lo posible. No renuncien a eso.

NOTA. De antemano se que a muchos no les gustara mi comentario, pero creo que todos tenemos derecho de replica